Re: [讨论] 柯文哲真的太干净了.....XD

楼主: wenge321 (wen)   2019-04-26 09:34:56
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言:
: 可能是最近蓝绿宫斗,柯看戏看的太明显让人不爽。
: 现在又抓到新的点在狂打
: 那就是公宅
: 还有林洲民助攻
: 所以打的很开心呢!
: 但是选前柯文哲就承认他盖不到5万户了...失败了,目前只能2万多户。
: 打柯的东西成天都是老调重弹,而且也弹不出什么新东西。
: 蔡赖内斗打劳基法时好歹还能爆个都是赖私自为之,蔡只是帮扛的。
关于公宅政策政策调整柯P早就说过了 那时林局长还在任内压
2018-10-24
柯文哲说,要盖公宅也怪怪的,如果超过1年没有出租的空屋有3.6万户,为什么要盖2万户
公宅?这没道理,因为房子是用来住的,不是用来炒的;而全台有60万户超过1年以上没人
居住,如果这样表示公宅政策是有问题。
柯文哲说,他发现政府常常没有解决真正的问题,“如果超过1年以上没人居住有60万户,
那要盖20万户政策理由是什么?没有道理”。柯文哲还说,“我跟小英是同组教官教的、同
一组老师教的,只是我有发现问题,她好像没有发现问题。”
2018-10-25
媒体问蔡英文的20万户公宅政策要调整?柯文哲首先回应林鹤明的话,表示数字是他记错,
他20万是12万加上8万是包租代管。但柯文哲说,包租代管全国推到现在大概1000多一点,
北市只有400多,这是已经很认真做了才做到400多,但台北市3个月以上没人住大概近6万户
,柯认为可能制度需要大调整。
媒体询问,昨天的说法会不会得罪小英,因为又说蔡做得不好?柯文哲则回,政策本来就是
随着环境要调整。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-04-26 09:35:00
没错啊
作者: yuxds (cody)   2019-04-26 09:35:00
我觉得公宅本来就是治标不治本的东西 为什么需要公宅?不就是台湾房地产相关的法律太烂 无法实现居住正义才要公宅空屋这么多 就表示问题源头是一堆人买了房子就摆在那
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-04-26 09:36:00
务实为本
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-04-26 09:39:00
现在的目标就是要抑制房价涨价让更多人用比较便宜的价格居住到 想去动空屋这方向也没什么错
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2019-04-26 09:40:00
垃圾蓝绿看不懂啦
作者: frank00427 (法兰克族群)   2019-04-26 09:41:00
我比较好奇2014年竞选时开出5万户的市政顾问是谁,那时柯还是医师,公宅相关政见一定是听顾问的话的
作者: preisner (ppp)   2019-04-26 09:42:00
2014当初是用闲置土地去估可盖的房子,就是太乐观了
作者: willy0526   2019-04-26 09:44:00
如果政见政策不能转弯 台湾早沈了 不对的事还拼命做难怪一堆蚊子馆
作者: lianhua (墨心镜情)   2019-04-26 09:44:00
公宅本来就是能盖多少算多少 最基本的没调整 盖再多也没屁用
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-04-26 09:46:00
有的人超气 我是不觉得有什么好气的 气在哪?
作者: cisyong (骑熊)   2019-04-26 09:47:00
要盖公宅才能稳定房价,房价稳定后,有空屋的才会想出租出去,因为没有时间红利,当然只能出租出去。是连动式的
作者: LUB5566 (理由伯)   2019-04-26 09:48:00
时空环境不同懂?
作者: yuxds (cody)   2019-04-26 09:48:00
房价又不是只能靠公宅 国外难道都是靠公宅稳定房价吗台湾房地产的问题源头 不就是持有成本太低 才炒到这么高
作者: wizardfizban (疯法师)   2019-04-26 09:55:00
台湾只要敢实价课税就没这问题了啦 但谁敢啦连柯文哲都不敢提好嘛之前看台湾人的财产好像至少4成来自房地产真打房下去....打的人大概就政治生涯直接结束
作者: banmi (数学小天兵)   2019-04-26 09:56:00
只有我觉得柯的逻辑有问题吗? 如果有没租出去的空屋就不用盖公宅,那他为什么要盖公宅? 盖公宅对柯的意义到底是什么?
作者: wizardfizban (疯法师)   2019-04-26 09:58:00
就上任后发现盖公宅太难了 所以想逼空房释出呀
作者: cryfiend (Finn)   2019-04-26 09:58:00
如果柯没有有效的办法释出空屋那拿这个当作跳票的借口是很投机,无法达标困难在哪直说出来我可以谅解,拿空屋当借口摆出有可为但我不做的高姿态我不接受
作者: wizardfizban (疯法师)   2019-04-26 09:59:00
所以北巿府现在要弄空房税呀 不是有说了
作者: banmi (数学小天兵)   2019-04-26 09:59:00
而且陈述就陈述,还要拉别人一起酸,实在看不起...
作者: yuxds (cody)   2019-04-26 10:00:00
也没不盖吧 只是盖不到当初规划的数量而已
作者: banmi (数学小天兵)   2019-04-26 10:00:00
政策要随着环境调整没错,但问题是现在跟他宣布政策时,环境到底是改变了什么? 说清楚很难吗??
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-26 10:02:00
楼上的推文不是都回答你的问题了吗
作者: banmi (数学小天兵)   2019-04-26 10:02:00
如果说有空屋没租出去就不该盖,那柯现在盖的公宅算??
作者: yuxds (cody)   2019-04-26 10:04:00
柯本来就没有说 空屋很多 所以不用盖公宅 这是你讲的
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-04-26 10:05:00
柯是说现在推的有失败所以要想要去往处理空屋方向做至于公宅现行推动的也没说不要继续盖
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-26 10:07:00
就盖不到五万户 现在的一万先盖 其他的再说 然后跑去释放空屋
作者: wizardfizban (疯法师)   2019-04-26 10:08:00
就盖公宅太难 所以要逼空房释出呀 大家都有回你了..
作者: devirnt (sheng)   2019-04-26 10:11:00
真的有为人民做事人民一定会知道,这才是真的金身
作者: ganbatte (甘巴爹)   2019-04-26 10:12:00
其实很多事情不是敢不敢做,就没有法源是要怎么执行啦
作者: DrOGC   2019-04-26 10:13:00
作者: ganbatte (甘巴爹)   2019-04-26 10:14:00
可惜议会卡一下中央再无为而治一下四年就过去了 呜呼
作者: ddabc1234 (后辈)   2019-04-26 10:16:00
如果议会支持可能有办法盖快盖满,但是就一堆选前支持选后反对,要盖可以但别盖我选区的政客。无奈。
作者: kuloda (kuloda)   2019-04-26 10:19:00
推一个
作者: shihho (winnies)   2019-04-26 10:24:00
你看看全台湾盖几户公宅,柯p两万户,民退党完全执政
作者: tannoy (HiYou)   2019-04-26 12:42:00
莱儿正常发挥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com