楼主:
moonmaker (Waiting Molina)
2019-04-25 14:33:06https://i.imgur.com/Las5sIv.jpg
啊就有图有真相阿
免费是最愚蠢的政策
因为不管什么样的服务
一旦免费
你就会被当成廉价
去年投给卢副市长的
可以出来说说你的感想
柯柯
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-25 14:34:00免费是最愚蠢的政策。没错因为人性就是这样
作者:
lwamp (尧尧)
2019-04-25 14:35:00喜吱吱拿一张图就可以当证据看图说故事 也没什么好说的
作者:
Stigmata (卖女孩的小火柴)
2019-04-25 14:35:00所以大家应该支持路边公厕收费
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:36:00这张图不就表示台中市民的确有重复再去参观，有什么问题吗？
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2019-04-25 14:37:00三立走狗滚 没赚到钱不开心喔
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:37:00你不会以为参观人数下降就代表政策失败吧？那每部电影在你眼中都很失败！
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-04-25 14:38:00要看总入园人次啊
这张图要说的不是免费进场 是把进场人数扣掉免费人数
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-04-25 14:39:00当初她提花博免费就差不多可以预期了，没差，只是她欠AIPH钱闹那么难看我非常怒，反正一定亏为啥要搞这么难看？胡市长的累积、假龙的维持都白费了，还赔上台中乃至台湾的名誉，草泥马的是智障吗？
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:41:00台中市民有重复去看，就代表周边商机可以维持一定水准！当然啦，你要硬凹说台中市民都走路过去，不用停车服务，都自备水、午餐点心，所以不会再周边消费，我也是可以接受。毕竟你写这篇文章，就看的出你的知识水准了！
大概算了一下 付费人数 120/130/70/60/55/40前两个月付费人数大于后四个月加起来 这才是问题吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-04-25 14:44:00免费仔的印象就是不好啊
作者: huashih (希芭啦！GG) 2019-04-25 14:45:00
嘘文的知识水平才堪忧
作者:
lwamp (尧尧)
2019-04-25 14:45:00照楼上逻辑第二周电影票房往往剩一半那又是什么问题呢
作者:
lwamp (尧尧)
2019-04-25 14:48:00前两个月1/7台湾人都看过了 接下来会有多少想去还没去的人和多少回头客 至少有这些数字才能解读这张图吧
作者:
sumo (没喝茶花绿茶)
2019-04-25 14:48:00付钱去过一次 本来想去第二次 免费后我外县市就赌烂不想去
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:49:00免费没带来人潮？每个月都40万左右的人潮没看到？是真瞎还装瞎？
作者:
okgod (!)
2019-04-25 14:50:00每个月都40万的免费人潮看到了啊
作者:
tgyhum (vinc)
2019-04-25 14:52:00免费都这样了 收费只会更惨 为了护航前市府逻辑都没了
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:53:00从今年以来，大约有200万人次的台中市民用行动支持这个政策。悲惨？是指民进党在台中的支持率吗？付钱去过一次 本来想去第二次 免费后(不是民进党执政后)我外县市就赌烂不想去。(想去就会去啦，台中市民是不是免费干你屁事)
公家办的活动本来就不是赚钱为目的，赚太多又被嫌与民争利
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:02:00林佳龙时期买票入场的约129万人/每月，卢时期约58万人/每月9.2：不能看人数，要用脑补的
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:06:00关键就不是那句，就算是四月也还有42万人是付费进场的，一两个特例当通例？
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:08:0042万>>>>129万，是这版特有的逻辑吗???就算42*2还是输129呀
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:10:00展览后期进场人数下降根本正常，但是台中市民的支持没有明下降，就代表政策受到台中市民支持！台中市民愿意重复消费，园区周边商机不致下滑！代表政策成功！
作者: kuromai (暮) 2019-04-25 15:11:00
那我三个都投不下去的可以继续看戏吗？
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:12:00用42万>>>>129万的逻辑的人，我想每部电影在你的逻辑中都是失败的作品吧！
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:14:00我至少用数据说话，你只能用脑补的说42万好棒棒
不管前朝不前朝, 我自己去过台中花博 只能说办的很烂这种活动还要花钱买票, 票还那么贵 只能说去的都潘阿照我的看法,免费入场反而是救了花博,要买票才没人会去
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:21:00drea你用数据说话的逻辑真棒！你能不能用你那真棒的逻辑说说看哪部电影是成功的？
楼上你觉得台中花博办的算成功吗? 有没有去过台北花博?我老婆对台中花博的评语是 : 号称花博 却没看到很多花
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:35:00台中花博是走园艺艺术的，如果很多花的话就和台中花海冲突了
作者:
tgyhum (vinc)
2019-04-25 15:47:00小小的花园叫园艺？？ 那种微型花园分明是台北人才觉得好
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2019-04-25 15:47:00花舞馆蛮杀底片的 不错啊