做事情都有个成效曲线
简单的，容易沟通的，可以乔出来的，都可以在前期想办法很快达成
剩下困难的，民意反弹的，精华地用尽的现况，自然很难再大举增加公宅数量
林局长这么理想的人，在前四年殚精竭虑的拼命寻地与沟通与发包与兴建公宅
也只将公宅"预计"户数推进到现在的2.1万户
故后续要将公宅数继续增加，谈何容易?
柯P的8年5万户政策自然是跳票的
因为4年前他是听专家的意见，认为理想上可行而推出这个政策
4年后干了1任市长，遇到更多实务上无法绕过去无法解决的问题
自然也只能摸摸鼻子下修兴建公宅量
林局长想公开论证自然是极好的，
所以我也有些问题想问林局长，若知道这些答案或许能让社会大众对公宅政策有更清晰的理解
1. 离捷运站2公里的洲美公宅中签率26%，其他在捷运站周围的公宅中签率1~4%不等
可见多数民众还是相当青睐生活与交通便利性
故请问，台北市手上可用来兴建公宅的土地，
距离捷运站2公里以外的偏远土地尚可兴建多少户数公宅?
距离捷运站2公里以内的精华土地尚可兴建多少户数公宅?
2. 精华土地用来兴建公宅，对城乡规划比较好?
还是用来盖整栋之活动/运动中心/停车场/公园/托婴/公幼/托老等等公共设施会比较好?
甚至拿来作为BOT案进行产业升级或活络商圈会不会比较好?
3. 台北市有6万户低用电宅，新北市有12万户，基隆有1万8千户
因认定方式宽松，空屋实际上可能更多
这还不算预售与待售新宅，请问这些空屋该如何处理?
若以提高税金加上补贴诱因，是否有办法较快也较便宜的将其逼出来降价出租或出售?
4. 政府与台北市未来是否有可能推出首都降压政策?
将政治中心与行政中心搬迁到中台湾与南台湾?
如果搬迁，台北市预期会下降多少人口? 多出多少空屋?
5. 少子化与高龄化，对售屋与租屋市场有怎样的冲击? 是否有评估报告?
6. 台北市超过30年的老房子高达59.7万户(摘自18年2月份新闻)
虽说很难沟通民众自主都更，但也不得不推动都更，否则防灾与都市规划都将有极大问题
是否比照社子岛方式，在地成立单位说明都更迫切性
并以税金与补贴诱因来增快公办都更或民众自主都更
也比市府用同样地段的精华地新建公宅来的好?
大概以上几点，有想到再补充~
※ 引述《howiekuohr (肥肥)》之铭言：
: 2019年4月25日星期四，晚上19:00到21:00，我会在台中东海大学社科院演讲，讲题是：我
: 的台北公共住宅之旅。其中，2014-2018，谈的是成果；2018-2022，谈的是愿景。
: 全程网络直播。
: 过去几天，资讯上显示，台北巿府在公共住宅的政策及执行，突然喊停以及转向了。我本人
: ，不能了解这个骤然的改弦易辙；也认为：社会公共政策，应该公开论证。
: 总述，作为一个资深台北市民，我对于过去几天的资讯显示，台北市公共住宅政策的改弦易
: 辙，有意见；恳请公开论证！
: https://www.facebook.com/1989853981106770/posts/2162691190489714?sfns=mo