我支持林洲民，柯文哲应该要出来讲清楚！
为何要把公宅盖到两万户就改变方向。
我认为这样是不对的。
柯文哲在市政报告那段讲的并不能说服我！！
你停止盖公宅的原因绝对不能是什么台北市空屋有60万这件事。
因为路边的阿嬷都知道，以台湾政府的手段来说，要把这些空屋逼出来放到租屋市场，我
会认为你在痴人说梦。
政府包租代管已经证明失败了！
最根本原因是房东根本不愿缴税，你怎么可能弄得到这些房东的空屋，别骗人了。
你公宅盖得不够多，就没办法达到以量制价改变市场结构的效果。
柯文哲你的政见我都记得很清楚，你说你虽然没办法让人民买得起台北市的房子，但你至
少要让人租得起房子。
你公宅只盖到两万户根本没办法达到你之前所说的目的。
因为这数量还不够达到改变台北市租屋市场的那个过程。
柯文哲这件事情应该要讲清楚，你的公宅政策会转弯的原因到底是什么，不要用你要逼出
60万空屋这件事情来呼隆我，你一个地方政府根本没有工具可以做到。
这次林钦荣跟林洲民都不认同你的这项说法，说实在的我也不认同。
※ 引述《howiekuohr (肥肥)》之铭言：
: 2019年4月25日星期四，晚上19:00到21:00，我会在台中东海大学社科院演讲，讲题是
：?
: 的台北公共住宅之旅。其中，2014-2018，谈的是成果；2018-2022，谈的是愿景。
: 全程网络直播。
: 过去几天，资讯上显示，台北巿府在公共住宅的政策及执行，突然喊停以及转向了。我
本
: ，不能了解这个骤然的改弦易辙；也认为：社会公共政策，应该公开论证。
: 总述，作为一个资深台北市民，我对于过去几天的资讯显示，台北市公共住宅政策的改
弦
: 辙，有意见；恳请公开论证！
: https://www.facebook.com/1989853981106770/posts/2162691190489714?sfns=mo
这件事和劳基法二修一样，只是证明左派共产主义难以实行谁执政都一样，硬要搞下去小规模就是浪费资源，大规模就是满地饿莩，当然为了搏一个好人名声的左派共产党是不会在乎的啦共产党老宣传一些同样大小的饼分下去会自动长大，甚至变龙虾的鬼扯，基本上根本违反物理定律不管是赖清德还是柯文哲，有勇气承认过去错误改弦易张才是负责任、值得敬佩的政治人物
作者:
kuloda (kuloda)
2019-04-25 06:27:00公宅政策应该不叫转弯吧
作者: mkfish9999 2019-04-25 06:28:00
台北是还有多少公有地？要不要把双子星建成公宅？？
作者:
kuloda (kuloda)
2019-04-25 06:29:00公宅还是盖呀，只是数量跟多元公宅数量调整，然后多元租屋供给这跟可执行性也有关呀林洲民讲的很好，问题他自己也执行不到那数量呀用地取得，时程，能量都是问题那政策跟行动方案是不是要调整，数量跟来源要不要改？
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-04-25 06:38:00台北市大概只剩下南港 士林 万华可以盖不然就只能开发关渡平原了
作者:
yuxds (cody)
2019-04-25 06:39:00其实公宅这件事情 一开始就是治标不治本的做法了台湾病态的房地产市场 才造就这种需要公宅的情况如果台湾房地产正常 不要整天炒 有正常的价格那对于公宅的必要性本来就没很高
作者:
kuloda (kuloda)
2019-04-25 06:41:00柯一直都是边做边调整的个性，他不会太固执
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-04-25 06:42:00包租代管柯P有承认达成率不高房东很想逃税TOD EOD下去应该还是有办法弄出一些可以盖公宅的地啦强制跟社福机构(托幼托老 活动中心)结合 让周边反对降低
作者:
kuloda (kuloda)
2019-04-25 06:49:00就专案大规模兴建的政策调整，把多元来源强化现在症结是专案大规模兴建的数量要订在多少？其他的部分，像政策理念这种，大家都有共识的
作者:
goetze (异教神)
2019-04-25 06:54:00一开始就是柯文哲自己饼划太大的问题光土地取得~他团队规划的大部分都是用国有地
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-04-25 06:55:00现在议会还在开议中 不然找黄珊珊和侯汉廷议员问看看?
作者:
goetze (异教神)
2019-04-25 06:56:00土地取得既然不是百分之百~跳票也就预期中了还有~土地取得太慢~盖的进度当然不如预期如果说林洲民是公宅盖太慢下台~那根本是替死鬼
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-04-25 07:06:00盖公宅成本太高，如果能把空屋包租代管来使用，当然是最理想的
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-04-25 07:11:00跳票就跳票，还需要找理由吗？只有柯黑永远在找借口
柯文哲没那个能力帮台北加分，就只会搞这些吃资源没产出的鸟事博名声，柯粉跟乞丐一样，谁开善堂谁就当衣食父母，科科
作者:
WashBoy (2015 VR46 WC)
2019-04-25 07:18:00原因是房东根本不愿缴税，所以情愿空置？除非房东近期内要卖屋，否则租赁所得扣除费用后纳入综所税又没多少，也不可能比房租高，这会是原因吗？我只听过有房东遇上烂房客，麻烦多多，情愿养蚊子。
作者:
keydata (keydata)
2019-04-25 07:20:00这有什么好谈的，现实跟理想就不样，林局长要辩什么，强如他者，四年内也只规划出1.5万户，这里1.5万户要完全开工也要到柯第二任的第二年林局长想做完美的理想派，问题是他自己也是力有未逮啊柯最多做8年，下一任看到前一任留了几万户的理想，让他去跟周边居民沟通，他不疯了吗？
作者:
kuloda (kuloda)
2019-04-25 07:35:00理想派很好，理想派自己执行不到理想状态也很好接下来就是理想要怎么调整让理想变得更可行了林洲民是很用力的拼没错，但也拼不出这数量呀
作者:
joyoyo 2019-04-25 07:37:0060万空屋是全台湾
作者:
suifong (小火柴)
2019-04-25 07:56:00不想做借口一大堆
作者: cardreader (wei) 2019-04-25 07:57:00
所以提高空屋税，刺激房子出租不是吗？
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-04-25 07:58:00手术改刀很正常
作者: amingoliu (小明) 2019-04-25 08:01:00
推，认同原po，本来很期待公宅的
作者: thomaschion (老汤) 2019-04-25 08:06:00
大家梦都作的不错
作者: iamfinal (小风) 2019-04-25 08:22:00
不能同意你更多
作者: mchotdoggy (mc热狗有嘻哈) 2019-04-25 08:25:00
台北市挤成那样，地价贵成那样，你是能多盖几户？既然这政策目标是满足住屋需求，那何不就利用现有的资源和房屋供给来满足？这是可行性的问题。理想跟现实本来就需要妥协
台北应该还是有地价低一点的地方吧，如果没有，也可以跟新北合作，台北出一些钱盖在邻近的新北，让台北市民可以去抽呢？总比直接放弃好吧？
作者:
kuloda (kuloda)
2019-04-25 08:39:00哪有放弃？现在不就是看数量要多少，其他供给怎么加入的讨论吗
作者: Chenyixing02 (chen99) 2019-04-25 08:42:00
其实我觉得应该要并行实施，一边盖公宅一边朝逼空屋方向进行
可是直接说不需要盖到5万户就是放弃政见目标了啊！本来政见就包含包租代管和公宅，两个都应该要做不是吗？除非包租代管、逼出空屋成效可证明超出当初预期，不然为何可以降低公宅目标量呢？而且就算逼出空屋，那价格也不是弱势或年轻族群负担的起，这与公宅的社福性质不符吧？至于现实面推动的困难，只要继续努力市民是看得到的；最后达不成就道歉嘛，而不是转弯或用鱼目混珠的方式
作者:
joyoyo 2019-04-25 09:02:00去年开租新北林口区公宅，三房型免抽签，想租就租
改税制才是解决房租的最有效方法吧，问题是议会根本不会去动这块
作者:
Leeabel (亚伯)
2019-04-25 09:57:00柯P说台北市空屋是3万6啦...
台北市空屋才3.6万的话，那更应该续建公宅，这些不可能全进入市场而且还具备公宅的价位
作者:
kuloda (kuloda)
2019-04-25 10:43:00转弯我觉得没什么，道歉也该道歉，鱼目混珠就言重了政策的推动就是这样，要敢规划、敢执行、敢调整要不要盖5万户，是数字问题，多少才是比较适当而达得到的不然也只是做不到的空中楼阁。至于没达到政见数量这件事该道歉的，我觉得就道歉