这篇文章写于去年2月白绿分手前，不过看来现在仍然适用（意思是柯黑一点进步都没有
），文章中这么写：打选战不能讲求事实，因为事实容易验证，用煽动力强的“感觉”、
制造非友即敌的二元分割，才是最好的办法，“我觉得柯文哲政绩不好”和“我觉得柯文
哲停车新政”不好，前者的笼统说法当然比后者难以反驳，“我觉得雷根执政不是正道”
、“我觉得雷根执政民生凋敝”、“我觉得雷根执政时通膨严重”，前者因为每个人的正
道定义都不相同，根本难以辩论，中间者亮出当年的各种数据、纪录（例如新闻报导），
总是能还原一些真相，后者更是数据查一查就一清二楚。
“不用心市政”就是这种笼统攻击法的精随，只是后来全国都在选举，让这句话看起来很
可笑而已。
以下全文
政治，我们用比较现代的讲法，就是“公共事务”，以台湾两千多万人来说，可能就会有
百万种不同的需求，没错，政治就是这么复杂。
但打选战，你不可能发给选民一张有几百万种需求的选单（即使简化再简化成几十种也不
可能），让选民自行计分后决定要不要投给你，最好是搞成非黑即白的二元，然后煽动选
民让他们觉得投给另一端的都是笨蛋白痴黑心鬼。
举例来说，当你要打击柯文哲，打市政其实是非常没效果的，像是柯文哲上任之后，有一
个做法是把路边停车格长期占用的车子赶走，对于要用到的车主来说，还要自租停车位当
然会怨声载道，但会有另一些人发现，外出要临时停车变得方便了，一条政策执行下去有
人受害也会有人受惠，要精确计算受惠者和受害者来打选战，太过复杂也难以操作。
更何况打施政还有证据问题，例如雷根，被左胶讲得好像是比史达林、毛泽东还要祸国殃
民的恶魔（就有外媒报导一小群的美国左胶真的如此相信，更别提在更左的台湾，要讲雷
根就像挖了左胶的祖坟一样），但亮出数据和当时的报导就可以发现根本不是那么一回事
，雷根执政的时候不只美国欣欣向荣，被后世历史学者誉为“黄金的80年代”，甚至半个
世界都因此受惠。
打选战不能讲求事实，因为事实容易验证，用煽动力强的“感觉”、制造非友即敌的二元
分割，才是最好的办法，“我觉得柯文哲政绩不好”和“我觉得柯文哲停车新政”不好，
前者的笼统说法当然比后者难以反驳，“我觉得雷根执政不是正道”、“我觉得雷根执政
民生凋敝”、“我觉得雷根执政时通膨严重”，前者因为每个人的正道定义都不相同，根
本难以辩论，中间者亮出当年的各种数据、纪录（例如新闻报导），总是能还原一些真相
，后者更是数据查一查就一清二楚。
所以天朝发明了一句成语，“诬以谋反”，“谋反”不需要事实支撑（因为是控诉对方“
谋”反而不是“造反”，谋反，就是以前白色恐怖时期的“预备叛乱”），只要让被煽动
的人感觉你真的有就可以了，孔丘谋杀少正卯用的模糊罪状，都是看起来好像有好像没有
，就是“诬以谋反”的妙处，只要你说服你要说服的对象“他真的有”，那“证据”自然
会自己跑出来。例如大汉帝国名将周亚夫死后被诬谋反，连子孙要烧给他祭祀的纸人纸兵
器都可以当谋反证据。当这种煽动成功，被煽动的目标就没办法再理性思考，而被煽动者
授予的仇恨包围，例如大明帝国被诬通敌的名将袁崇焕，被处死后的尸体，就被他保护的
北京市民咬烂（想想看，什么仇恨会让你去咬人家的死尸）。
你仔细回想，过去国民党和民进党的选战，都是“诬以谋反”的打法，国民党宣称民进党
台独会毁灭台湾，民进党宣称国民党要“卖台”，其实都是口号先行，等大家相信了，被
煽动者内心就会自动跑出证据。其实也不只是台湾，美国的共和党和民主党，只要是两极
对立的政治，选战（尤其是目标空气票的部分、被仁人志士瞧不起的组织战，反而要亮出
真的牛肉才有票）大多不脱这种打法。而且愈没有资源、没办法靠分享资源收买铁票的政
党，愈会迷恋这种“诬以谋反”的打法，例如小党左团把民进党打成“资进党”，把赖清
德主管的行政院说成“功德院”。
当然这种打法是没得回头的，日本左翼的社会党过去的打法，就是指称自民党是美帝扶植
的魁儡，勾结资本家出卖人民，当自民党分裂，找上社会党组织大联合政府、让社会党党
魁村山富市担任首相的那一刻，社会党就亡党了，支持者根本难以接受“和恶魔合作”、
尤其是他们相信这个是恶魔，还是拜你所赐。
民进党用“诬以谋反”对付柯文哲，的确是非常有效果的，当支持者的情绪被挑动，柯文
哲讲“华人”就会被听成崇尚中国，以台北市长身分讲台北市价值，就会被说是不讲台湾
不爱台湾，讲两岸一家亲，就会被说是卖台，这些都不需要证据，甚至“感觉”就直接被
当证据，就像当初周亚夫后代要烧给他的纸人兵器一样。