Re: [新闻] 被黄光芹揭拿走150万版税 李佳芬3声明:

楼主: angellll (長尾巴的天使)   2019-04-24 21:32:12
※ 引述《vikkibai (vikkibai)》之铭言:
: 这件事变成罗生门了
: 没有合约就是各说各的
没有合约 著作权当然就作者的阿
黄只是放弃版税 并没有放弃著作权
今天李的回应也很明白的 她拿了版税
但是没有回应电子档的问题
因为这块她根本站不住脚
著作权很明显的还是在黄的身上的
除非有正式授权
作者: wirewool   2019-04-24 21:33:00
https://newtalk.tw/news/view/2019-02-25/211904帮你支援一下黄光芹之前的声明
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2019-04-24 21:34:00
但原始电子档要怎么被李佳芬拿走
作者: allyourshit (都你的大便)   2019-04-24 21:34:00
韩:你是假韩粉!
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:35:00
其实我不是很清楚什么是原始电子档电子档不是都是随意备份的吗,哪来什么原不原始
作者: JoyRex (JoyRex)   2019-04-24 21:36:00
电子档没什么啊.毕竟要过目不是?
作者: yyc1217 (somo)   2019-04-24 21:36:00
就复制一份吧 用email寄也可以
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:36:00
所以我不清楚原始电子档怎么拿走
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2019-04-24 21:37:00
她可以再版 三版 从原始档案弄成新的著作
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:37:00
不就是电子档
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2019-04-24 21:38:00
黄这样的意思是原稿被拿走 不单单只是副本被拿走而已
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-04-24 21:38:00
电子档不就是电子档..有啥特别吗
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:38:00
原稿就是版权嘛
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-04-24 21:39:00
所以现在是把钱还给黄吗? 还是怎样?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-04-24 21:39:00
问题是本来韩就没有同意让黄在国外发行啊
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:39:00
如果按照脸书已经让给李,那哪来拿不拿走问题
作者: wirewool   2019-04-24 21:39:00
黄小姐就是自己忘记之前的声明呀XDDDDDD
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-04-24 21:40:00
你除了写稿 故事照片都是韩家的
作者: wirewool   2019-04-24 21:40:00
DPP的智库没帮他把功课做好 真不应该
作者: uee1025 (superguy)   2019-04-24 21:41:00
FB可能还没删吧
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:41:00
黄光芹自己前后矛盾吗?
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2019-04-24 21:45:00
等一下,如果说一本书,作者享有著作权,但内容涉及另一人的大量图片,而他享有肖像权等。 这里的竞合关系是怎样?因为一本书讨论的内容,如果挖去核心的东西,感觉跟废文一样。
作者: Wimadison (阿眉)   2019-04-24 22:05:00
电子档随时可备份,不懂原始电子档被拿走,是什么意思?
作者: chathamcat (chathamcat)   2019-04-24 22:35:00
大概日后若因著作权对薄公堂时,如果只有黄手上有原始电子档而对方没有,就可以证明书是黄写的。如果对方手上也有电子档而且主张那份才是原稿,那黄会不会哑巴吃黄莲?
作者: shihkai (加油吧~)   2019-04-24 23:35:00
没有电子凭证的档案应该是没办法区分原档

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com