楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2019-04-24 21:32:12※ 引述《vikkibai (vikkibai)》之铭言：
: 这件事变成罗生门了
: 没有合约就是各说各的
没有合约 著作权当然就作者的阿
黄只是放弃版税 并没有放弃著作权
今天李的回应也很明白的 她拿了版税
但是没有回应电子档的问题
因为这块她根本站不住脚
著作权很明显的还是在黄的身上的
除非有正式授权
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-04-24 21:34:00但原始电子档要怎么被李佳芬拿走
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-24 21:35:00其实我不是很清楚什么是原始电子档电子档不是都是随意备份的吗，哪来什么原不原始
作者:
JoyRex (JoyRex)
2019-04-24 21:36:00电子档没什么啊.毕竟要过目不是?
作者:
yyc1217 (somo)
2019-04-24 21:36:00就复制一份吧 用email寄也可以
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-24 21:36:00所以我不清楚原始电子档怎么拿走
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2019-04-24 21:37:00她可以再版 三版 从原始档案弄成新的著作
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-24 21:37:00不就是电子档
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-04-24 21:38:00黄这样的意思是原稿被拿走 不单单只是副本被拿走而已
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-24 21:38:00原稿就是版权嘛
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-04-24 21:39:00所以现在是把钱还给黄吗？ 还是怎样？
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-24 21:39:00如果按照脸书已经让给李，那哪来拿不拿走问题
作者:
uee1025 (superguy)
2019-04-24 21:41:00FB可能还没删吧
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-24 21:41:00黄光芹自己前后矛盾吗？
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-04-24 21:45:00等一下，如果说一本书，作者享有著作权，但内容涉及另一人的大量图片，而他享有肖像权等。 这里的竞合关系是怎样？因为一本书讨论的内容，如果挖去核心的东西，感觉跟废文一样。
作者: Wimadison (阿眉) 2019-04-24 22:05:00
电子档随时可备份，不懂原始电子档被拿走，是什么意思？
作者: chathamcat (chathamcat) 2019-04-24 22:35:00
大概日后若因著作权对薄公堂时，如果只有黄手上有原始电子档而对方没有，就可以证明书是黄写的。如果对方手上也有电子档而且主张那份才是原稿，那黄会不会哑巴吃黄莲？
作者: shihkai (加油吧~) 2019-04-24 23:35:00
没有电子凭证的档案应该是没办法区分原档