※ 引述《SincereBob (诚实老包)》之铭言：
: 原文出处：
: https://reurl.cc/K2MZe
: 我学过几年催眠，去年选举前曾跟教催眠的医师朋友讨论到：
: 韩国瑜市长，大概是我们生平仅见，催眠做得最好的人！
: 这是称赞！
: 一个本来原来支持绿营的高雄朋友跟我说，听了三场韩国瑜市长的造势会，就决定把票投
: 给他。
: 日前我认真的读了他的书，看了他几场讲座影片、翻阅他去年所有演讲的逐字稿，我才发
: 现其中大有门道：
基本上，这篇文章的原则和论点我完全同意，这一套一套都是套好的。但是恐怕要有一个
种大前提: 受众/选民必须大部分是群搞不清楚状况的白痴
: 1.态度亲和的肢体动作
: 这可说是韩市长最大的优势，大家去看他发红包的影片，一定是双手紧握对方的手、眼睛
: 注视著对方。
这个说穿了没什么。你有没有做过业务? 没做过业务有没有接触过业务? 哪个不是这样?
会因为这样就被感动到的，是不是没出过社会?
: 2.YES SET语言
: 这是催眠常见的语言。
: 简单的说，就是讲一些大脑会认同的话，让大脑直觉地认为你是个可信的人，连带提高你
: 这个人还有之后内容的说服力。
: 比如：“高雄市是一个巨人、要山有山、要海有海，有4个新加坡大、3个香港大、10个台
: 北市大”，…“各位高雄乡亲，我们280万的市民，我们要拒绝贫穷，我们要拒绝又老又
: 穷，我们要迎向繁荣、迎向富庶、迎向光明，好不好！”
如果受众/选民刚好是对地理和经济有概念的，会立刻提出质疑，我们比香港新加坡大这
不是常识吗? 有山有海又怎样? 跟经济有必然关系吗? 他们之间的连结是什么?
: 3. 嵌入命令(Embedded Command)与嵌入问句(Embedded Question)
: 这两种方法是在大脑紊乱时，给关键的暗示，让大脑自动地吸收指令。
: 换句话说，就是帮谈话画重点、给暗示。
: 比如：“我们不要中低阶层过得这么的辛苦，我们高雄也不要我们的孩子越走越远。3、
: 40年前的高雄…。那个时候的高雄人是这么的骄傲，全台湾双B轿车最多在高雄，全台湾
: 最有气魄，台湾钱淹脚目，高雄钱淹肚脐，全台湾最富庶的城市是高雄。”
如果受众/选民刚好没经历过那一段美好的时代，这个嵌入就会无反应。而且这跟你韩国瑜
有什么关系呢? 那个经济奇蹟是你搞出来的吗? 这跟要不要选你有何因果关系?
: 4.缩小/夸大
: 有时韩市长讲的内容并不见得全对，但一定会让人有感受。
: 比如他说，“年金改革….砍了再砍，砍了再砍 一年帮政府省了50亿到60亿，前瞻计画随
: 便就4000亿”
: 虽然年金改革一年政府实际的支出是400亿，但这样的缩小金额再对比前瞻计画，会让听
: 者觉得政府在剥削我，即便反对者更正年金改革实际支出，一来会增加话题曝光度，再者
: 被改革者受剥削的感觉在反复讨论中不但淡化还可能增加。
如果受众/选民刚好对数字有概念而且有持续在关注这个议题的，就不会被拐去。
: 5.抓住核心议题，以简单好记的口号解决
: 如果你这几年问在地高雄人，特别是中下阶层(民进党传统支持者)最在乎的事，你听到的
: 一定是“生意不好做、赚钱不容易”
: 从客观上，你当然可以说高雄是重工业转型、目前多是服务业来填补制造业外移的人力缺
: 口….所以薪水很低。但重点是，没有解决问题。
: 而韩处理的方式就一句话，又老又穷！把高雄人口老化、青年北上工作、在地收入少的困
: 境说出来。
: 另外他又提出“货出去、人进来、高雄发大财”这种好记又朗朗上口的解决口号。
: 每念一次，就会觉得高雄真的有希望改变、真的会变有钱。
: 同理，现在讲的“台湾经济残废”到“台湾安全、人民有钱”也是同样原理！
如果受众/选民刚好不是这个阶层的，这招就没用。口号琅琅上口但是要先说服大家，你是
如何能做到?
: 6.生动的比喻
: “高雄是沉睡的巨人”、“我出国打拼，你用牙签戳我屁股”、“国民党需要后羿”，这
: 些比喻有没有很有画面。
: 甚至近来甚至也有我的案主用牙签戳我来比喻家人对他的伤害。
: 比喻的力量来自跟大脑既有的画面、理解结合，只要你想到那个画面、物品，就会想到讲
: 者的话，等同复习讲者的说服。
如果受众/选民看过很多书，很多电影，很多小说，就会觉得这样的比喻其实很普。
: 7.四两拨千斤的反驳之术
: 韩市长只要遇到对方不同意或质疑，最常用的方式就是.“没有格局”“小鼻子小眼睛”
: “无聊”“意识形态”。
: 这种不针对对方质疑内容的回应，其实是最有杀伤力的回应。因为回应的不是内容、而是
: 对方的人格或意图。
: 讲你见不得别人好，等于整个跳过你的质疑，而针对质疑的人控诉。
这点完全同意，特别是他还常讲"不要酸言酸语"之类的。但是如果选民/受众够有SENSE就
会知道他根本是人身攻击人格抹煞，用直接把对手用人格斗臭的方式来回避问题。
: 8.简单的语句
: 这是目前台面上菁英型政治人物最欠缺的。
: 我在伴侣咨商的训练中，最大的收获就是如果要用情绪来说服人，话一定要越简单越好。
: 简单的话，大脑需要处理的能量越少，越容易被接受，而且越复杂的字句，大脑会越用理
: 性的皮质区来吸收。
: 我举个例：
: “各位，我们要坚守民主、发扬台湾价值，好不好”
: 虽然你说好了，也同意要坚守民主、发扬台湾价值了，但民主的内涵是什么、台湾价值具
: 体有那些东西，我可能都不知道。
: 听完造势会回去，大概也忘了自己听了什么。
: 那我换一句
: “各位，我们让大家饭吃得饱、两岸和平争执少、孩子住房没烦恼，你们说好不好”
: 感受上是不是差很多？！
完全同意，但是受众/选民如果比较有高度批判和思考意识的，会说那样很好阿，但是为什
么会由你来达成? 你要如何做到?
简单心得:
会被这样就拐过去的受众/选民是
1.没出过什么社会
2.对地理和经济没概念
3.没有因果逻辑概念
4.对数字没概念对议题不关心
5.中下阶层
6.没接受过太多文化刺激也没有阅读习惯
7.对于人身攻击或人格抹煞没SENSE
8.欠缺批判思考意识
但是很遗憾很残念的是只要大多数人有这种特质就够了，因为选举是比谁票数多
韩总这种方式，到任何一个公司或机关做提案基本上是87%的机会会被打枪赶出去
但是很遗憾很残念的是他是对上述具有1-8点的人进行，拐到越多就是胜利