※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: 投审会要求南海控股要找到“具跨境服务资格之我国不具利害关系独立专家就前述整体财
: 务规划出具财务可行性及未来偿债能力之分析报告；独立专家应声明本于客观、公正、独
: 立超然之立场出具，如有虚伪不实，愿负一切法律责任，及检附专家之资格证明文件影本
: 这上面一长串到底是什么！到底谁符合这个条件？谁来评估这个人是否公平公正？是要找
: 到全台湾的大圣人吗？这么奇怪的要求，还要人家5/13前补正否则原申请案予以驳回？
巧芯议员,good job!请继续关心此案,
也请同时翻出2/15,2/18,2/20,2/26,3/4五次要求
补正到底要人家补什么事项,把投审会到底在搞什
么把戏全部摊在阳光下.
: 嘘 ulycess: 勤业众信，KPMG，资诚，安永四个自己挑一个 04/23 12:51
然后咧?可以掩饰投审会行政怠惰吗?
可以解释为什么前五次要求补正都不要求财务可行性分析,
4/17突然惊醒要求这份报告吗?
为什么投审会比台北市政府还关心双子星的财务可行性报告?
投审会是能分钱吗?
: 嘘 airways: 要公正第三方来检视财务预估合理性很奇怪？ 04/23 13:01
春娇志明合意结婚,旁边的阿美姐比志明还关心洞房
要用什么体位?
我觉的更奇怪的是,投审会4/17号要求的这些事项,为
什么不行副本给台北市政府?台北市政府先期审查时
没有要求看这些报告吗?如果早有审过这些资料,那岂
不是台北市政府审一次,投审会又要审一次?
请问一个有效率的政府是这样审了又审,大搞三堂会审吗?
到底是要鼓励投资还是拒绝投资?