本文转自FB"白色之声"
https://tinyurl.com/y6xkszva
-白色政治观察日志12.经济政治学-
<警告:本篇仅为中间选民之社论，与任何政党、阵营、派系、政治人物皆无关，亦没有受
益于任何财团、政党，仅为个人之时事评论>
从经济理论的角度谈柯文哲与韩国瑜的差异。
韩国瑜现象从政治的角度至今无解，没有人明白为什么，也难以用理论去解释他人气居高
不下的因素。
我认为强力播送的洗脑式新闻绝对不是主因，而是一个“扩散点”，毕竟如果真的只靠强
力播送，而被播送的对象却没有任何特点，那这样的行销是不可能成功的。
为此我研究了数十篇关于韩国瑜的演说与新闻，找到了一个共通点。
“发大财”、“货出去钱进来”、“人均GDP应该再多一万美金”等语是他最常提到的言
论，也是大家最琅琅上口的台词。
而比“仇恨”更好驱动人民的就是“利益”。
如此一来要解读韩国瑜现象就变得简单了。我们可以尝试用经济学中的“庞式骗局”来解
读此一政治现象。
先解释庞式骗局:
查尔斯溼e氏从1919年起， 宣称购买欧洲的某种邮政票券，再转卖回美国便可以赚钱。庞
氏宣称，所有的投资在45天之内都可以获得50%的回报，且他给最初的一批“投资者”于
规定时间内拿到了承诺的回报，于是后面的“投资者”大量跟进。
在一年左右的时间里，差不多有四万多名波士顿市民变成庞氏的投资者，庞氏共收到约15
00万美元的小额投资。
庞氏买下有20个房间的别墅，当某个金融专家揭露庞氏的投资骗术时，庞氏还在报纸上发
表文章反驳。
1920年8月，庞氏宣告破产，此后，“庞氏骗局”成为一个专门名词，意思是指用后来的
“投资者”的钱回缴给前面的“投资者”当作回报。
韩国瑜先利用了庞大的媒体声量去宣传一份利益，当时的时空背景恰巧是对民进党最失望
的时期，当听到一个庞大的利益的时候自然有尝试看看的心态。
“只要投资一张选票，就有可能有无数的钞票。”
这样的一个理念，绝大部分的人在当时的时空背景都愿意尝试看看。
用小额投资去博取高额回报是相当诱人的，更何况一张选票对大部分人来说相当于无需付
出。
毕竟再怎样也不会比负债两千亿更糟糕。
而他上任之后也确实利用支持者的“资本”去支付他的“利息”。
支持他的人开始消费了，也因此促进了消费力增加的表象。而韩国瑜也确实做了一些足以
成为“利息”的行政行动。
“路平了”、“夜市人变多了”、“签了几个MOU了”等实绩确实在短期内支撑住了他承
诺人民的“利息”。
然而，这样的“投资”最终是要退还“本金”的。
而韩国瑜当初的政策本金包括:
“医美青旅”、“旗津免税区”、“自由贸易区”、“大林蒲迁村计画”、“青年局及创
业基金”、“世代中心”等等14大政见。
以及标榜为“高报酬的利润”政见:
“迪士尼”、“赌场”、“赛马场”、“摩天轮”、“南海石油”……等高难度项目。
而本金的退还应当是要照期程进行的。
随着时间的演进，人民的期望也会渐渐增高（可视同为利润的资本退还），如果没有阶段
性进展，例如：
摩天轮可行性评估
招商引资
与迪士尼签订合作MOU等初步进展都没有的话。将难以支撑他的政见。
韩国瑜目前处于庞式骗局的吸金期，因此尚不需考虑本金退还的问题（也就是所谓的政治
蜜月期），但如果无法有效执行位于“本金”的政策，他的声量将会受到影响，若没有持
续的实际作为，依照庞式骗局理论将可预期会某一个时间点因为无法维持平衡而在短时间
内快速的泡沫化。
柯文哲则恰恰相反，他清楚地知道高利息政治支票的危险，因此他用的是偏向“配息基金
”的方式去说服人民，也因此只开出他确定能做、也会做的政治支票。
靠着一点一滴的实际行动去累计他的“利润”（政见执行度）与选票。
“我将在我任内建立一套可以长久支付利润（政见执行度）的政治制度。”
是他的政治策略。
因此他的成长幅度缓慢、但稳定，而利润也可以被预期，风险也相对较低，过去四年我们
可以看见无论是“交通改革”、“还债计画”、“居住政义”、“银发政策”、“育幼空
间”等他也确实缴出了一个长远计画与短中期成绩单。
但这也让我们不禁想，柯文哲卸任后、四年后、十年后，这样稳定的制度能不能被顺利继
续运行?
现在有柯文哲，四年后呢?
确保台北的市政模式不被中断将会成为台北市民目前的第一要务。
如果说，柯文哲是文化的传道者，那么我们要寻找的应当是一名“文化的继承者”。
我认为，韩国瑜快速累计资本是一种营运方式，柯文哲长期运作也是一种营运方式，但究
竟什么样的策略可以让台湾的未来更有可预见性，需要更长时间去讨论与验证。