他这种，在历史上是有很大问题的
光是对属下薄情寡义，在历史上我就能举出5~7严重案例，烂掉甚至亡国的例子
包括 壬寅宫变
还有其他的前前后后的朝代... 各种譁变 (例如:泾原军譁变) 案例太多了
包括施琅会叛也是
历史不断的循环 但人类总学不会教训
霸气... 崇祯也很霸气呀 崇祯可以霸气到 把反对他的全部抓去处斩砍头
蔡英文也很霸气
不过，有些霸气，是来自于病态(变态?)的自尊
不知道他是不是 就是了 [我没有说他是或有喔... 不要误会]
我对此人，我不会投，我不会支持他，因为我对他最根本、最基础的"人性"产生很大的质疑
※ 引述《hass231470 (Economist)》之铭言：
: 鸿海集团做代工的，强项就是Cost-down，而其领导力，仰赖的是个性高度服从性的文化，
: 而所有的组织活动目标指向，与其所谓的"霸气"，也是在于打造这样的文化。所以为何
: 即使鸿海薪水再高，永远都很难找到那种顶级的人才，是文化问题。
: 在之前Google要宣布在台大举招募人才是，郭董曾说要用两三倍的薪水来挖这些得到
: Google Offer的人。但他根本不懂Google的人去鸿海就只会成为箭靶，同时在高度要
: 求服从下也会逐渐失去光芒。
: 这就像某些私立高中愿以免学费加奖学金找一些前三志愿的人一样，不会去就是不会去
: ，不是你开多少钱的问题。而至于拿到Google offer的去鸿海，会不会真的给予三倍薪
: 水？ 鸿海真的接受吗？从郭董言行来看，招募对他来说，就像停留在私立高中招生喊话。
: 更别论在飞机上硬要开除总经理事件，法院都已经判给员工了，也说明了郭董即使连高层
: ，都是同一套作法。而今他已经70岁了，即使精神体力都很好，但思维真的有办法改吗？
: 更别论他很多的手段都是逢场作戏，看似霸气，实则非常标准的老派台湾传统老板作风。
: 不懂这样的霸气，为何是一种魅力？
: 如果是的话，那代表传统KMT落后50年，所以落后20-30年的代工老板文化，对多数台湾
: 人来看，就是创新了，而真正走在前面的，就像Google，Apple只会成为箭靶，只能离开。
: 可是大家还觉得这就是改革，这就是创新，这就是新气象，这就是霸气，真的是这样吗？

嗯嗯

暴怒型首富 我没说谁喔 嬉

郭董白手起家 你举的案例都不是

不够狠不足以成大事

身为"人"的基本品质吗? 那你觉得川普如何?白手起家、从贫户爬起 上一个符合这个叫陈水扁

话说 军公教 怕郭董怕死勒挫勒等

郭这种出身 最可能讨厌的就是生殖器系统和想裹胁他的地方派系 他可能不能用钱砸死这些咖小 但不需要太鸟他们

如果民众是为了"整治"军公教而投郭的话 可以理解

那想必小英对得罪他的属下很好了?

当个跨国集团的大老板 是不可能不拓展自己的权威感的

民进党对曾经的盟友也很窝心了?

届时看KMT立院能拿几席就知道郭可以玩到什么层次了

很精彩，想听赖英韩朱版本的分析

楚灵王是专制时代 郭想上是靠选民投票给他你好像把选民看成是郭的员工 军公教才会是吧!被他一怒开铡的属下 在同个领域似乎发展得很好啊在公司是专制 但他对客户或股东会专制喔?股东会除非那些摆明来乱的零股股东 他都客气回答问题啊而且以郭的企业影响力 真要整得罪他的员工

所以我才开启这篇

那个员工被开铡后能在同领域有好发展才奇怪啊

有大头症怎么会对小股东客气?你告诉我他专制权力很大 那他以前需要做戏给谁看啊?这样的人在民主时代很少见 你举的根本不是这样的人你发文我吐槽你就是这目的啊 不然你发文不就是想在板上说他烂?那我吐槽你论点烂也是给其他人看啊给你借钱经营一间工厂,你能变成一千间再说啦你讲的惨案会发生 经营企业时就会有敌人KO他了原来对属下很烂乎会被背刺 经营企业时就不会喔?

别天真了好吗，近期在正黑看都是公教和觉青在哭

你不是讲公司是专制?你举的都是专制时代背刺之类的原来公司经营都没有斗争喔?你举的就是对属下烂会被背刺啊

一堆自称川粉的2016 连一张川都没压笑死， 单纯怕很大

还是经营公司时没人再背刺的？被突袭丧失经营权的事有少发生吗？你可以拿企业治理时推论治国会怎样我就不能拿同样道理问你为何不会发生还让他帝国越来越大?你举专制时代的例子　还说他公司就是专制现在问你同样是专制才会发生的　公司却不会？你说两者不同然后说公司治理时这样　政治时一定也这样？会弄员工又如何？政治上哪个不弄呢？有些弄了还继续追杀到底咧施朗得罪自己老板啊被老板追杀啊但郭只开除员工有追杀吗？对啦　每个中国皇帝都一代灭国喔？打天下的通常是开国君　有几个不杀功臣的？每个都当政时就灭国吗？还是传承好几代的居多自己历史烂乱举例还敢说人少读书咧是啊　但有杀功臣的都立刻亡国？你去找几个不防备功臣的皇帝给我看啊有啦　不防备大臣的几乎都昏君只信任ＸＸＸ时

有啊 菜英文 对柯p

是是是　远因到一两百年之后这样

你又是分到中天多少不然跟中天一样黑成这样?要用这种态度讨论吗?自己拿亡国当举例 但中国皇帝砍功臣有少过吗?别说中国 国外也一样啊

你讨论的这么干，不会以后就帮dpp宣传各种次元刀喔？网络要查back up翻出来都不难

推属下去坦砲火的事情 台湾政坛是有少过喔奇怪了 是你拿亡国当例子 说对属下不好会亡国会不会亡国根本和对属下好不好无关啊有人砍功臣奠定开基大业国运上百年 有人砍大臣不久亡国历史上几乎每个开朝君都会砍功臣甚至不是开朝君 除了很昏庸的几乎都会防大臣你拿这件事来黑很奇怪啊刘邦可没亡国 是信任王莽的亡国

对属下不好.....对属下不好又不只有郭一人 嘻嘻钱没给到位 心委屈了 这是属下离职的两大原因 但郭的厉害

曹操不信任司马懿没事 曹叡信任后亡国

是不是该把新潮流的政绩翻出来勒？

在 你心底很委屈 但钱到位到让你好像吃壮阳药 嘻嘻 人性

哪个王朝没灭亡的你说啊?全推给会对属下薄情寡义?

40岁退休这画面在台G和鸿海的例子似乎很多

有一点很重要 你自己当属下 你敢不敢砸钱投资在这公司上

然后咧?鸿海有乱砍一通吗?除了新闻的那一个

你举崇祯干嘛?谁不知道他亡国 但他亡国是因为砍功臣?还是因为民变啊朱元璋也砍了一堆功臣明朝还是绵延2百多年国力还在他驾崩后持续高冲到世界第一一个哪够啊 崇祯是砍到没人敢讲话但明朝亡国大衰的原因是每个人都能痛骂皇帝的万历时代好吗只会讲崇祯 提到朱元璋就缩了?

但他不是皇帝 不具备你讲的这些案例的前提 反而郭的这种人格特质 也有人统计过是经营大企业的ceo常见的 另外就是幸存者偏差 我相信也是有不像你案例的情况结果还是亡国的 或者像而没亡国的

可以骂皇帝?万历被骂得最爽 国力却是掉最大

有作为的皇帝几乎都会砍 差别再乱砍还是选择性砍

我是觉得人类历史长河中 各种情况都有 要小心不严谨的偏见

开国朱元璋会砍 亡国的崇祯会砍一个国力上升 一个亡国蔡英文让民怨沸腾 就这点她就该滚蛋崇祯时代各地都民变压不住才是亡国因啦那是你觉得 朱元璋也是民变四起时干掉对手登基也是贫富阶级不公啊而朱元璋对属下很好喔?鸿海人才流动有很烂?鸿海获利资源都给高高层?张士诚就是被朱元璋干掉啊你嘴了一堆也讲不出啥 除了你爽就好之外喵的咧 专制存在世界的时间远超过民主的时间你谈历史当然是讲专制时代的结果居多然后就变成我喜欢这样?反驳不了变成我喜欢专制?又不是只管国内好就好不愿意屈人之下的人 才会尽可能把台湾带到不会投降的地步你是要在专制大国旁求生存的耶 对方跟你讲仁道吗?中国以前历史就只有专制啊别说中国其他地方也一样有一生到结束都是赢家的人要谈永远 ?你去哪找永远?要看几年你说啊?谈历史说砍人的会亡国 然后开国的会砍人怎么不讲?单纯只是想黑而已你又是他的谁啊 黑成这样?论点乱七八糟也敢黑你要黑就拿道理来黑 别在那边质疑动机啦马雅人不就是天灾?砍一堆人祭天也没用啊