※ 引述《Fed (不及格学佛者和东正教徒)》之铭言：
: ※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: : 高雄市营利事业销售额
: : 106年 107年 成长率(%)
: : 2月 610,766,551 642,624,309 5.2
: : 4月 645,903,905 686,839,447 6.3
: : 6月 658,322,322 711,026,358 8.0
: : 8月 677,377,976 723,389,262 6.8
: : 10月 668,140,643 732,216,724 9.6
: : 12月 822,865,322 861,301,188 4.7
: : 果然去年的韩流很强呢！
: 103年 2月 589,461,810
: 103年 4月 638,102,158
: 103年 6月 653,512,632
: 103年 8月 667,057,917
: 103年 10月 664,150,714
: 103年 12月 716,878,205
: 只要看103年就知道过了3年的106前10月那种表现根本就是可耻
: 注解就是 2014年的高档 经过2年惨淡后
: 总算在106年底开始正常化
: 但没想到107年12月韩流还可以再创新高。
: 反正先黑再说，反正都是喜韩儿护航。
先不说人家质疑他唬烂嘴你拿这个数字护航有什么意义
连续两篇数据文都能解释成这样我实在是高度怀疑你的同事们只是懒得跟你吵而已
别人的数据成长就说是因为之前太烂所以成长正常
(这个我想到的案例是某马的经济成长率)
然后韩导的数据成长就说是正常以后再成长根本惊人
哈囉这种鬼话都讲得出来你还好吗？
方便请问一下学历吗？
若有念到非学店的研究所以上写过论文应该是不太可能把数据解释成这样才对......
如果这是一篇硕论口试而我是委员之一
我第一个一定就先问你请问你对“正常”的定义是什么？
有没有什么理论或是指标性数据可以参考？
亦或仅仅是凭你个人的感觉来定义？
如果按照你的逻辑来说
2009年马英九执政时期经济成长率跌成负的所以往后几年拉回来根本正常
但蔡英文执政后在经济已经回复正常的情况下能每年都还能再成长是否也是超强超威？