1.转录标题︰公共论辩的金字塔
2.转录网址︰https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2494414957452342
3.转录内容︰
公共论辩的金字塔
对于攸关国家发展与人民福祉的公共事务，进行政策论辩，
不仅是健康而必要的，更是民主社会的常态。
下一个问题：该怎么辩呢？
拥有哈佛博士学位的Paul Graham，也是一位成功的企业家，
在2008年提出了所谓的“反对论述的金字塔阶层”(The hierarchy of disagreement)
十分值得参考。
在此分为七个阶层的论辩金字塔中，最糟糕的3种方式是：
7. 谩骂脏话
6. 人身攻击
5. 只战态度
至于“只提反对意见、却未提论述证据”，排名第4，算是居中。最佳三种方式的共同特
征，是必须提出“论述理由”与”“支持证据”。
随着大选逼近，可以预见各方人马的论辩，将会越来越激烈。
无论所持立场如何不同，我相信提升公共政策论述的品质，应该是大家均能认同、也应该
共同努力的方向。
也因此，诚恳呼吁有志参选总统的人，能够带头提升公共政策的论述品质。做不到最上层
，至少不要让自己堕落到最下面三层。
这对台湾、对我们的下一代，是相当重要的事。
4.附注、心得、想法︰
我们的国昌老师为了未来的总统辩论
先给大家做一些对辩论的基础认识
但是对于辩论是不是真的这么有用
也是抱持着怀疑的态度
马英九好像也是辩论很强的人?