※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言：
: ※ 引述《DICB (曾经拥有烧云林县垃圾。S)》之铭言：
: : 原本我这阵子只想跟柯文哲一样，完完全全在旁边看垃圾两党互打互殴.....
: : 可是有族群在反智吧！
: : 我看过这个影片之后的想法，萧的回答比较圆润...可是我只能说...怎么狗党的人，
都
: : 认为国际市场只有支那有？？
: : 全世界市场只有一个支那而已......这点我比较纳闷？（希望有蓝柯粉可以跟我说明
一
: : 原因吗？)
: : 郭问的问题是未来经济龙头是在支那还是在美国...(类似这样的问题)
: : 难道要萧回答美国或支那其中一个？？
: : 然后选择一个就不能要另一个吗？
: : 萧的回答我想有看影片的人都知道，她也说两岸可以经济交流，这样还不够清楚吗？
: : 再来美中贸易战美国已经收网了！
: : 看了美国完全实现宋朝时候做法了...(何谓宋朝时候做法，有兴趣的人可以去查看看
..
: : 非用武力让他国臣服，而是用软实力经济让他国臣服...)
: 你根本就是照着自己意思扭曲问题
: 郭问的是台湾要参与全球性经济组织会受谁的影响
: 如果是问经济龙头 毫无疑问 我们会从美国 欧盟 中国 甚至印度 日本
: 这些客观数据呈现的经济龙头来思考
: 但是影响到台湾加入全球性经济组织的会是??
: 萧的回答就是顾左右而言他 先说发展台湾经济不能被政治影响
: 又说中国自己的问题很多 然后台湾也有努力在发展南向跟中美贸易
: 全球性经济组织 这是一个很明确的问题 你说的回答哪里清楚了?
: 如果认为台湾会倾向由美方领导 就回答美国阿
: 如果认为台湾根本不可能突破目前的困境 就说我们还得努力寻求中美台关系的突破阿
: 讲了一堆干话也没回答问题
: 难怪郭会森气气
你看这个回答不就择二其一？
难道选择美国就不能跟支那经济交流？
难道选择美国就不能跟支那签订什么贸易条约？
不然还是要选择支那，那郭要不要未来不要替要销往美国代工，可以直接拒绝代工吗？
甚至销往日本的也不要代工了？
台湾不能贪心一点，两边都要吗？
话说柯文哲说的三角论嘞？！
再来我直接回答，未来经济龙头还是在美国掌控之下.....
美国要是打一个喷嚏，应该不少国家会阵亡...
美国已经完全实现宋朝手法了！
而且支那在经济方面只能跟美国哈腰低头...(美中贸易战美国快收网...)