大家可以去搜寻一下我的文
再搜寻一下valender的文
可以发现我们的立场并不一致
我也不认识他
但是我有一个信念：
“我不同意你的言论，但我誓死捍卫你的言论自由！”
另外也借由这一次的讨论来增进大家的法治观念。
请大家去看一下板主公告的判决。
> 84287 m25 4/20 Neptunium □ [公告] valender 水桶539天 板规2-2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1SkoSCmn (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] valender 水桶539 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555769100.A.C31.html │
│ 这一篇文章值 34 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
......现在开始指出该判决的错误.....
●valender根本就不能算是累犯。
按照刑法第47条针对累犯的定义：
第 47 条
受徒刑之执行完毕，或一部之执行而赦免后，五年以内故意再犯有期徒刑
以上之罪者，为累犯，加重本刑至二分之一。
换言之，行为人一定要经过处罚的执行之后又再犯，才能以累犯论。
以这次为例子，valender要在之前因为同一违规被水桶过，出桶后又再犯，
才能以累犯来论罪！
再者，板主没有在第一时间就给予警告或惩处，而是让其继续其行为，
等到他违规次数越积越多的时候，再以这种连续累加的方式处罚，
根本违反比例原则，也不让其有事先修正行为的机会，
跟法律要教化行为人，使其改过的目的有违背。
这就好像一个人去杂货店偷面包，第一天偷一块面包，
第二天又偷一块面包，店家报警了，但是警察故意不抓，
就让他每天偷，连续偷了一个月，总共30个面包。
如果按照板主那种观念，搭配刑法，这可能判到二三十年，
跟枪击要犯一样。
所以说，那样的判决逻辑观念如果是套用在现实中，
一定是违法又违宪！
大家在网络上常常骂恐龙法官，司法不公。
但是大家在板上遇到这种不合理的情况，
如果闷不做声，那又有什么立场去批评现实中的司法呢？