转录网址︰https://tinyurl.com/yxedtxbe
转录内容︰
富贵角大楼因为地震而使大楼向隔壁靠，因而被台北市政府贴黄单，前里长因此痛骂台北
市政府无作为，说政府“应该做点什么”。
这让我想到新闻说，有一名男子因为地震导致捷运停驶，他愤而大骂，要求站长要出来“
负责”。
这种天灾人祸导致人民财产的损失，居然要政府来赔偿或保障，我个人觉得当然政府是经
常会对有灾情的民众给予补助，但是你说要叫政府包山包海，这我认为是超过了。
回头来讲富贵角大楼因地震而致倾斜，我觉得居民自己要先有一个概念，你家的房子因地
震而倾斜，隔壁栋相距如此之近却没倾斜，这表示很可能你们应该对你们的建商集体兴讼
，他们的工程品质可能有问题。
换句话说，除了天灾之外，这个人祸是建立在你与建商之间的买卖纠纷，居民应该共同开
会讨论，是否对建商提起法律诉讼，不管建商脱不脱产，或建商有没有偷工减料，我认为
这都是居民自己该有的法律概念，该对你负责的，应该是卖方，而不是政府。
否则的话，岂不是社会上所有买卖纠纷，买到瑕疵品，都叫政府出来给你负责？是要负责
什么？包退包换？这道理是绝对说不通的。
不过政府还是都相当通情的，因为天灾人祸致使财产损失太大的，政府还是会在合理与能
负担的范围中伸出援手。
比如富贵角大楼，我觉得居民该做的是先向建商提告，提告过后大家一起讨论，看要不要
进入启动都更，当然都更的过程与花费，也不可能是全由政府买单。
居民该有的认知应该是，政府协助一部分，建商赔偿一部分，居民可能还要自己负担一部
分，因为不管如何，新盖的就是新的，跟你的旧屋相比，必然有价值上的落差
而这个落差扣掉你的损失如仍有不足，那当然也是居民该自己承担的部分。
车子坏了，你就算多么不愿意，但你如果要修车，你就是要摸摸鼻子把钱掏出来修理，如
果你真的不愿意掏钱，那如果车子还能行驶，你就是自己认命骑破车，有政府免费帮你换
新车的义务吗？
若有，全台都比照对政府要求，政府负担的来吗？那么政府是行政单位？还是慈善救济单
位？
附注、心得、想法︰
2010年 - 原本有提出都更，但都更条例修改结果容积大缩水，这样就卡死了
https://tinyurl.com/y2cpjbyb