楼主:
pkuguy (爱看电影、韩剧的小态)
2019-04-19 11:52:17根据媒体报导：学姊广告骑WeMo挨批公器私用！柯市府官员竟互推诿
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190418/1552970/
台北市政府为推动共享运输交通工鄝，除了Youbike之外，
还推动机、汽车租赁。台北市府副发言人，号称“学姊”的黄瀞莹
与市府吉祥物“熊赞”一起为提供Umotor的WeMo业者合拍“宣传广告”。
市议员梁文杰质询官员时就重批，他原以为市府与WeMo业者
有签订行政契约，而且市府可以收取权利金，
但他后来发现北市府根本没有投资新光集团旗下的WeMo共享机车服务，
机车也是企业拥有，该项服务完全是“私人企业”经营，
但市府副发言人黄瀞莹和需要授权才能使用的“熊赞”
却去合拍广告！！！
明眼人一看就知道该广告是促销活动。梁文杰质疑这是公器私用！！
影片：https://www.youtube.com/watch?v=W-hAQ9o9Hts
大家怎么看？是学姊做错了吗？还是…？？
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-04-19 11:53:00那宣传ubike的算什么?
作者:
bkool (小鼓手!!)
2019-04-19 11:53:00学姊穿的衣服品牌也是置入性行销哦 要检讨
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-04-19 11:54:00好了啦，没东西可骂了，连拍广告也要喷一下
作者: maywrann 2019-04-19 11:54:00
等市府回应XD
作者: lowc 2019-04-19 11:55:00
这不是就市政宣传吗?
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2019-04-19 11:55:00
新潮流进攻啦
议员为了政党利益疯狂乱咬政敌 不知道算不算公器私用
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2019-04-19 11:55:00
我的看法是齁 去澳门应该也不算公开行程啦
如果市府 可以 为企业带来益处 而不会损及公共利益
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-04-19 11:56:00
所以议员的意思是要插干股才能授权拍广告？
作者: lowc 2019-04-19 11:56:00
其实跟很久以前那个图利麦卡贝的逻辑是一样的
作者:
keydata (keydata)
2019-04-19 11:56:00公益捐款活动是没看到喔
作者:
Xras (想不出来)
2019-04-19 11:56:00酒店杰上酒店不也是公器私用，还是下器公用？
作者: freedom168 (自由) 2019-04-19 11:57:00
酒店杰正常发挥
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2019-04-19 11:57:00垃圾毒瘤
作者:
keydata (keydata)
2019-04-19 11:57:00那反过来看，业者还免费让熊赞上广告啊
作者: achiow (= 青 窑 =) 2019-04-19 11:58:00
议员上酒店怎么算..
作者:
mxr 2019-04-19 11:58:00我觉得学姊配熊赞真的是天作之合 太登对了
作者: fxntdsxdr 2019-04-19 11:59:00
利用民选职务去酒店就是不是也算公私不分
2019-04-19 12:02:00
疯了 真的疯了 DPP振作点好吗 不然真的要被统一了QQ
作者:
eyeter (诺亚方舟)
2019-04-19 12:03:00以后学姐要先给dpp审核过才可以
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-04-19 12:08:00可怜
其实就是租车公司 跟和运、格上一样啊梁文杰这次讲的还算有道理吧
作者:
hsuvalen (支æŒè¯èˆªç©ºå§å¥³å‹ç½·å·¥)
2019-04-19 12:11:00DPP以后都比照办理喔
作者: jassflower 2019-04-19 12:20:00
他新潮流拉的屎都是香的
作者: capirex (′・ω・`) 2019-04-19 12:50:00
新潮流又再乱了
作者: outlookterry (失) 2019-04-19 12:59:00
难怪柯P说台湾的BOT很难做，因为没有互信
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-04-19 13:31:00难怪柯P说台湾的BOT很难做，因为没有互信+1