直接先讲我就是不爽KMT免得被说庄中坜
小英会搞到今天这地步
有很大一部分是根本管不住下面其他绿咖
一堆官员立委议员以为赢了2016后就升天
但是表现出来的跟KMT的一票人几乎相差无几
就是"嚣张"到没人甩你政策是对还是错了
台湾最爱讲的就是"台湾最美的风景就是人"
代表台湾就是只讲"情"而忽略"理法"
今天就算政策正确只要"态度"错误
台湾人没这么有智慧去思考对与错
当讲到Dpp的某些政策是正确的时候
KMTer绝对会回一句话
"这些政策KMT也能做, 何必Dpp做"
但是实际上用脉络去思考就是KMT会去做的机率很低
但是只要"温良恭俭"摆在前
台湾人买单的机率就是大于"理法"
所以台湾人只要中立的状况
80%会先把态度不正确的先pass掉
态度"温良恭俭"的先加成2倍
政策则是用"态度"去决定他是否是老实人
来幻想他会真的去执行
小英另一个伤就是他没思考过台湾人根本没这么先进
台湾人的"情"是建立在对自己没伤害的状况下
但是扯到自己的任何利益时绝对跟你拼到底
举个例子
砍7天这基本上就是被狂放大的点
台湾在当时有两大派模式(都放的真的是少数)
周休二日但是无7天
隔周休一日但是有7天
对于周休二日派的说词当然是拿"理法"来谈被干走7天
但是对实质上来说改了等于没改
对于隔周休一日的基本上完全不谈假日变多
而是直接说钱变少了
先不谈原本就周休二日的人
但是要统一周休二日的理由是什么?
是的, 没人会去理解, 因为伤害了台湾人的"利益 = $"
台湾人就是这样看"利益"
假期在一般台湾人眼里是最后最不重要的利益
台湾人有多不愿意尝试改变
看看台北市那位柯P就知道一切
拆忠孝公共汽车道 - 抗议
拆忠孝桥 - 抗议
路边停车收费 - 抗议
如果连这些小事情都一堆人老大不爽不想改变
何况其他牵涉很多人利益变动的事情
台湾人要的就是在不牵涉自己"利益"的情况下的好处
盖大楼盖蚊子馆 "跟我无关好像也不错的利益"
给没什么理由的补助 "我有拿到钱很好但是不准取消"
小英倒台基本上不意外
KMT完全没任何改变情况下本质仍是如此
小英也许档不住下面的牛鬼蛇神
但是他想尝试改变的过程也很明显
身边不去支持KMT的人
基本上也认清自己劳退在20年后有领到就算偷笑
而不会因为这样就认为自己的"利益"被伤害而直接去选择KMT
不改劳退让自己20年后退休反而破产
这是对自己的"利益"最好的选择吗?
※ 引述《kuloda (kuloda)》之铭言：
: TVBS 2016年选前两天民调
: 20-29岁 英 朱
: 42% 13%
: 30-39岁 57% 13%
: TVBS 2/20 2020总统大选民调
: 英对朱 英 朱
: 20-29岁 33% 40%
: 30-39岁 27% 40%
: 英朱柯 英 朱 柯
: 20-29岁 8% 10% 73%
: 30-39岁 9% 10% 72%
: 相较2016，同样是在蔡朱对决下，蔡在20-29岁少9%，30-39岁少30%，
: 如果有柯，蔡相较2016在20-29岁少34%，30-39岁少48%，然后朱也在
: 20-29岁少3%，30-39岁少3%，柯则在20-29岁高达73%、30-39岁72%。
: 蔡英文最大最白吃的做为，就是去一直打年轻人的共主柯文哲，把这些
: 族群打到度烂小英的对立面，而这些年轻人不仅仅是小英长期以来网络
: 上的坚强战力，也是影响未来长期DPP支持度的重要基盘，就这样打走。
: 如果没有柯，这些人会寄生在小英的对立面，所以朱年轻人支持度大增
: ，如果有柯，这些就回到柯，所以柯一出，朱年轻支持度就跌回4年前。
: 挺妳的最强战力，打成变成反妳的最强战力，只能说自作自受。