香港金像奖影帝黄秋生，本届又再摘得一座，但他坦承拿再多影帝，也不会有大型制作的
电影（大型制作片酬自然高）找上他了，原因是他再雨伞运动的时候，帮抗议民众说了几
句话。这是得罪共产党的后果。
　
很多左左都觉得“所有”二十世纪实行共产制度的国家最后都变独裁政权只是偶然，问题
出在“所有”的掌权者身上，当这些政权变成独裁政权的时候，实行的早已不是左派共产
制度了。我知道啦，可以把“所有”凹成偶然，左派本来就是靠一张厚脸勇于鬼扯。
　
近日美国有个新闻，川普政府的国土安全部Kirstjen Nielsen被炒，这位执行川普政府反
非法移民政策的负责人，早是左派的眼中刺、肉中钉。他下台之前，左派就开始投书美国
各大智囊和私人公司，要求他们不准任用这些执行反非法移民法律的官员。拿出的当然是
当年纽伦堡大审那套执行邪恶法律者不能无责的说法。
　
重点是“非法”移民，而主角是政府公务员而不是一般公民，“公民不服从”拒绝法律是
个人行为、基于个人自己的权利，但民主国家公务员的权限来自民众赋予，美国的法律你
再不爽都是民众直选的国会核定（美国的立法工作由国会发动，而非如台湾或日本等东方
国家，由行政部门提出、交给国会审核）、民选总统颁布的，身为一个政府官员，可以因
为法律和自己的道德价值不同，任意决定要不要执行人民赋予的职责吗？
　
很明显地，左派不但认为可以，还认为应该，问题是这些道德价值该由谁决定呢？认同这
种想法，等于是认同左派可以建构任何“价值”凌驾于法律之上，选举是假的，公民投票
是假的，因为投出来是什么结果，都不能违背左派认同的“价值”。
　
有这种认为自己掌握至高无上价值，可以凌驾众人订定出来的法律的想法，实际上掌握政
权，怎么可能不异化成专制政权，左派架构出来的集权式组织变成极权是必然的状况，一
群不愿受民意监督、认为自己应该凌驾于法律之上的人形成的组织一旦掌权，如何有不独
裁的可能性？
　
这也就是为什么当台湾的公民用公投否定民进党的左倾执政，民进党不是检讨自己为何硬
推人民不同意的政策，为何背离当初赋予他们权力的人民，当下第一个反应是检讨选民不
够进步，然后开始把公投法鸟笼加回去。左派从来都没认同过多数决的众议政治，甚至还
编出了“集中式民主”这种老婆饼式鬼扯（老婆饼里没有老婆，集中式民主里也没有民主
）。
　
重点是你可以看到无论是北京的共产党还是美国左胶，对于不同意见的人，就是不断对方
生路誓不甘休的“迫害”，左胶认为中国共产党偏离了左派的道路，但自己干起事情还是
和中共并无二致，所以到底是自己也变成了“右派”，还是中共自始至终都是左派呢？
　
去年选战柯文哲被攻击“没有核心价值”，有趣的是，价值这种东西其实非常血腥，而且
一不小心就让拥有权力的人觉得违反法律约束是理所当然的事情，不过台湾人似乎只是背
书式地把“没有核心价值”不好地背下来，没有思考过这种东西是不是真的应该被高举，
其实价值这种东西，会让人不能宽容、不能协调、而且变得骄傲及残忍，甚至认为在自己
的价值之前，可以任意审判别人，认为别人的幸福、财产、生命都可以任意被牺牲，可以
说是极为糟糕的东西。这点从北京的中共，和台湾、美国的左胶身上可以完全看出来。
　
每个人都可以有自己的价值信仰，但想要运用力量逼迫别人接受就是不对，扩张解释公务
员该为了这些价值，扭曲解释甚至违反法律甚至人民赋予的职责更是大错特错。
　
今天在左派的美妙词汇下，认同了他们“价值可以凌驾法律”的说词，甚至允许他们在公
务机构这样做，二十世纪共产国家处处饥荒、政争，大量人口非自然死亡的往事只怕就会
重回人间。

川普大大小小事都用国安当理由你怎么看

“核心价值”一出，什么都变大是大非，也没有妥协包容理解协商的空间了

推 自由才是上位原则不能强加自己觉得对的价值在别人身上

感谢分享

你不应该用左派的言语、思想指责左派这样不会找到答案，只有道德真理可以帮助我们看清人性本恶。

只有大而极权的政府才能快速而全面的改革啊

推