※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SjgFpY0 ]
作者: leeneil (Paradise) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 史丹佛校方迎接 学生不买帐：韩演讲无新
时间: Wed Apr 17 11:56:33 2019
更新：另一个台湾人写了下午那场半公开演讲的纪录，大家也可以参考一下
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555473395.A.880.html
我看到下面有推文质疑他那篇跟我写的有出入
我自己是可以背书其实除了出租车司机的国家讲得不太一样之外
应该是跟我这篇没有冲突之处才是
虽然我不认识接受记者采访的那位同学（也有可能是访问学者）
不过我自己昨天（美国时间星期一早上）也坐在闭门会谈里面
昨天大概是这样，主办单位 FSI 的承办人，一向都会邀请路过美国西岸的
政治人物来学校参观，而且已经有一套标准的套餐，大致上就是早上跟台湾
还有中国同学闭门会谈，中间到处参观或者其他不公开行程，下午公开演讲。
最近几次来参访的政治人物都是这样的套餐，包含马英九、朱立伦、韩国瑜。
比马英九还先来的柯文哲不是由 FSI 邀请的，是由台侨组织还有在 Stanford
医院的台裔学者接待的，所以没有走上面的套餐路线。
昨天是这样的，闭门会议从 10:30 开始；在这之前他先接受学校的日报
The Stanford Daily 访问。在我po文的此时，文章还没有上架，如果之后有看到
再补上来。
韩国瑜一进来，便朝气满满地对全场说“大家好，我是韩流。”（以上是原音）
接着（开玩笑地）说他刚接受完采访，很累，想要休息一下。他旁边
的幕僚提议说先让在场学生自我介绍。主持人 Khairs Templeman 先简单介绍完
韩国瑜简历之后，幕僚再度提议要让学生先自我介绍，韩才说不用没关系，可以直接
开始。
值得一提的是，在开始的时候，韩有先介绍几个代表团的贵宾，其中包含两位立委
以及中山大学的廖达琪教授。韩特别介绍说廖教授是留学英国的，不过廖教授当场就
小声更正说，她是密西根大学毕业的。
接着就开放举手问问题了。该会场是一个很大的长桌，简单来说就是一边坐中国
留学生，一边“大致”坐台湾的留学生代表。至于为什么是两岸的学生都有，应该
是从马英九来访或更早之前就形成的惯例。
好的，首先第一个举手的就是中国学生会的主席，他问了韩对两岸关系的看法。空气尴尬
了几秒钟后，幕僚连忙插话说，不如大家再多问两个问题好了，韩市长再一起回答。
接着两个举手发问的都是中国来的女学生，其中有一个问的问题非常的专业，主要是问
台湾南部地区的养猪业还有沼气方面的问题，显然是认真想问问题而且有备而来。
三个问题都问完了。出乎意料地，韩国瑜居然请坐在旁边的男立委回答。接下来几个问题
其实大致也都差不多，不是请在场的两位立委回答，就是请廖教授回答。在廖教授的
坚持下，韩才准备开始亲自回答第一个中国学生的问的两岸问题。韩先问就坐在他旁边
的中国学生会主席说“你想要听真话还是假话？”主席回答：“当然是真话”
于是韩就讲了下午的半公开演讲也又再讲了一次的“年轻女子说”。不过各家媒体好像
都没有提到（毕竟媒体都是听从里面出来的人引述的）的是，无论是早上或者下午韩讲
到这个“譬喻”的时候，完整的故事是说台湾是一个年轻女子，在跟三个男的打麻将。
无论这个女子想要吃饼、吃条子还是要凑花色，日本、中国、美国这三家
都是尽力配合。但是说到要结婚，跟谁结婚都不对，另外三个人都会打起来。
好的，先不论把这四家放在一起打麻将这个比喻到底恰不恰当，我在意的是，这个说法
让我尴尬癌大发。可能因为我在加州住太久了，我觉得这样的说法非常地不PC （政治
不正确）。东森有一篇报导这样描述，我引述如下：
韩国瑜说，他在史丹佛大学的演讲中将台湾比喻成一位“美丽女孩”，皮肤好、
眼睛大，美国、中国、日本都想追，难得集三千宠爱在一身，架构是这样，那在
这发展过程，可以每一方面都非常要好，去看电影，去喝咖啡去谈恋爱，但不要
随便结婚，因为跟一个结婚另外一个就打死你，史丹佛所有师生听到的都吓一跳，
因为没有听过这样比喻，如果用很教条式，讲完很僵硬，印象不鲜活，用这个例子
举出来，代表当前处境非常困难。
我听到是真的吓一跳。下午又再听到一次，感觉旁边的听众也的确都吓一跳，至于
原因是不是跟我一样觉得不舒服，我就不知道了。
另一个问的是关于人才外移的问题，韩首先请在座号称在美国纽约住了20多年的童惠珍
委员回答，然后自己则接着讲了个故事（这个故事在下午的活动也有再讲一次，好像
目前也没看到媒体有引述）：
他在夏威夷遇到一个出租车司机，一问之下以前是叙利亚的银行经理。他在温哥华也
遇到一个出租车司机，一问之下以前是新德里的妇产科医师。他认为人口的流动是政府
控制不了的，如果没有好的工作机会，那即使是高专业人才也会为了钱远走他方去作
比较 humble 的工作（他确实使用了 humble 这个字，我觉得是算是选字选得不错？）
第二轮发问，三个问的人都是台湾的留学生。第一个人问了两个问题，大意是先
欢迎韩市长来到加州，然后说自己虽然来美国四年了，但是还是每天都有新的心得
与体会，请问韩市长来到加州这几天，不知道有没有什么心得可以分享，或者回到
台湾之后，会怎么跟议会或者高雄市民报告在加州的所见所闻。
韩市长的回答乎意料的简单明了：他说他都在饭店，实在是没什么心得跟想法。然后
又再强调了一次，他都在饭店。
第二个问题首先又欢迎韩市长来到硅谷，尤其是许多都称作是硅谷的摇篮的摇篮的
Stanford 大学。这几天韩市长应该会有机会陆陆续续看到硅谷主要以软件以及创新产业
为主。对照高雄，一般人的印象是以工业或者农业为主，但是前几年 KKBOX 在高雄设立了
南部的研发中心，也有电影产业在高雄进驻。不知道韩市长对于高雄将来的软件或科技、
内容或文创产业，有没有特别的规划？
这题韩没有回答到，本来旁边的幕僚提醒韩要回答，但是韩就直接说下一题了。
第二个台湾学生先自我介绍自己是高雄人，接着引言先说近日有一些媒体，以不成比例
的篇幅大规模报导跟韩市长以及家人有关的新闻，不知道韩市长对此有没有什么特别的
想法。
韩见到高雄来的同学，不但没有亲切问候，反倒是直接地问了：你是读什么的？（答工
程），又问是哪间学校毕业的（答成大），然后就很不以为然地说哇想不到读工程的同
学对东亚也有研究（韩可能误以为在场都是东亚研究相关的学生，毕竟前几个问的中国
同学都是东亚相关学系的）。韩接着又有点不客气地说，希望他（问的同学）心胸要开阔
一点，像这边就有很多中国的同学，多交朋友，心胸要开阔一点。（真的强调很多次）
第三个发问的台湾同学先跟韩市长问好，说自己也是高雄人。接着引言说自己是在美国
念大学的，他身边很多同学都对台湾文化很好奇，只可惜他觉得有点感慨，台湾的学生
对自己的文化认识太少。他接着举例说，韩在竞选期间曾提出未来学校只教中文跟英文，
母语请学生自己在家跟家人学。
韩听到是高雄人，不假思索，马上又说：你心胸也要开阔一点。
韩接着又反问说，请问是一两个人都这样跟你说，还是“一狗票”人。同学回答很多
都这样说，然后还特别强调他参加的兄弟会里面都没有台湾人，所以都真的是想认识
台湾文化的“美国人”。
韩说，他有一个朋友前几年到夏威夷，到了海滩，被一个黑人戳一下，吓到，就赶快回
台湾了。此后只要有人跟他提到美国，他就只会一直说美国有会戳人的黑人。他希望
发问的同学不要只是有一两个人这样说，就把个案当作通则。
不过走笔到这边，我必须说这题，是韩唯一有认真而且自己亲自回答的一题。韩的大意是
学校的授课时间有限，而且母语有百百种，哪怕闽南人有 70% ，那客家人也有 15%，
原住民族也有二十多族，更不提还有还有外籍配偶的语言。接着本来坐在会议室最后面
的市长夫人也站起来谈她自己的教育经验。她说他自己本身是本省人，也赶说自己是少数
懂得台语教学的人，但是他认为语言比起在学校学，要真的在家讲、在家用，才有意义。
姑且不论韩本人或者夫人的立场或者观念，我自己是觉得，关于语言教育这一题，是韩
市长在早上的闭门会谈唯一有用尽全力且亲自回答的一题。而李佳芬的见解，虽然大家
不一定能完全认同，但是我觉得也的确是很诚恳的回答。
最后还有第三轮的问答，但是小弟我脑袋内存有限，只记得有一个第一轮问了韩市长
最喜欢的台湾小吃的中国同学，再度举手问韩市长最喜欢的小吃，然后韩也没有回答。
活动大概到 11:30 左右结束。主持人邀请有兴趣跟韩市长合照的同学留下来合影，不过
我认识的人都直接走掉了就是了。
既然这里是八卦板，补个八卦好了：韩不但进来的时候说很累想休息，每次答完一组题
目，也一直再跟旁边的主持人 Kharis （半开玩笑地）说他很累，想休息了。
姑且不论他可能想借此表达他的幽默，或者他认为他在揣摩所谓的美式幽默，我只觉得
这样的举动不是正经。再加上他前面的问题几乎都不是自己回答而是点其他立委还有
教授回答，还有一开始连随团的教授的学历都讲错，让我自己是觉得在韩的眼里，学者
跟学生应该是不算什么啦。这只是我的个人意见就是了。
相较之下，上一次马英九以卸任元首的身分来 Stanford，当时也召开了这样的闭门会
议，当时一位台湾同学问他说他读哈佛的时候到底不是抓耙子，马英九虽然当然是否认，
不过现在想想，马英九当时即使是对这样的问题的回答，也是比韩市长这一天的任何一个
回答要好上许多。
至于下午的半公开演讲，媒体写得八九不离十了，我看了联合报的系列报导，写得还算
精准，大家可以参考一下。我唯一有意见的就是年轻女生打麻将也好，漂亮女生掉到水里
也好，我都不觉得是幽默，只觉得是完全没有任何性别意识的尴尬。
说到这个，有一个好像没有任何媒体报导的事情，就是下午活动的主持人艾江山大使
问了，对于海峡两岸日渐失衡的军事力量的看法。韩说就算两岸的军费没有相差25倍，
武器也都非常精良，他认为没有军法的军队是无法作战的。前线的军人只会打电话叫爸爸
找律师。至于台湾到底有没有军法，这样的说法是不是过度简化事实，各位乡民可以
自己事实查核一下。