Re: [讨论] 和平协议只是统战工具

楼主: elfs (路人)   2019-04-17 11:00:59
※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言:
: 和平协议是国内法
: 是统战工具,绝对不能签
: 来看台大法律系教授姜皇池(皇后学院博士)说啥:
: 国共曾于1946年签署停战办法,可说是广义的和平协议,但仍未能终止战争。因此,若两
: 岸签署和平协议,在此状况下,就国际法而言,其他国家就不能干涉所谓“中国的内政”
: 。
: 姜皇池进一步解释,现阶段假如两岸签署和平协议,立即产生的效力就是“美国持续在干
: 涉中国内政,因为美国持续出售武器给台湾”。若台湾承认自己是中国的一部分,所造成
: 的法律意义就是,美国出售武器台湾是违反国际法的做法。
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902200042.aspx
: 看懂了吗
: 和平协议是国内法,不具有国际法效力
: 签了之后就是承认两岸同属一国,美国卖武器给台湾则是干预内政
说个笑话,签了和平协议美国出售武器就是干预内政
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-04-17 11:20:00
哈哈,政黑没人理你,羞羞脸~
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-17 11:26:00
上面都写得这么清楚 1946年签过了 1949被打到台北签这和平协议就是没鬼用
楼主: elfs (路人)   2019-04-17 11:29:00
凡尔赛条约直接被德国无视,按你的说法条约也没用啊?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-17 11:31:00
那你奖的跟我讲的有差吗 就是不要签就对了阿中共也不会跟我们签条约好吗 签了就等于承认台湾的主权地位
楼主: elfs (路人)   2019-04-17 11:39:00
可是你引用的姜皇池好像不是说条约没用耶?还是说现在不管国际法来着?还有,你提到的签了美国就是干预内政呢?我直接说更白一点,无论是国际法 条约 还是什么只有愿意遵守才有用,但你因为那些没有所以就不需要存在?另外,1946年那时候双方都是准备开干 拿这个来说国民党是抖M?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com