1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
当高雄卖菜郎遇到哈佛教授──韩国瑜能靠口才闪躲中国与台湾的关键问题吗？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/NNjE5
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
思想坦克
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4月11日下午，哈佛大学费正清中国研究中心邀请高雄市长韩国瑜进行一场闭门简报（
closed-door briefing）。哈佛大学是美国高等教育的崇高殿堂，费正清中心又是全球中
国研究的重镇，因此有机会在此登台演讲，会见著名的美国中国专家，算是获得重大的肯
定。
在当选总统之前，马英九、蔡英文都曾来哈佛演讲，不久之前，台北市长柯文哲也在此有
个午餐会谈。哈佛的学术声誉虽然卓越，但是毕竟不是华府建制派的智库，所以没有什么
实际的政策影响力。不过，由于这是人气巨星韩国瑜第一次访美的行程，美国中国通、台
湾留学生、中国学者都十分关注，在当地造成了不小的风暴。
先不论哈韩或反韩，台湾议题与台湾研究在哈佛是相当边缘化的，能见度非常低。韩国瑜
与柯文哲的造访都不是公开活动，只限于受邀请者之参与。一整个学年下来，台湾有关的
学术活动只有一场关于去年九合一选举的论坛，而且那还是由台湾访问学者所提议的。
相对于此，费正清中心关于中国的演讲与论坛相当多元与频繁，这一年来曾举行关于维吾
尔集中营、美中贸易战、一带一路、女权运动、空气污染等议题的活动。因此，如果韩国
瑜的访问可以增进台湾议题在哈佛的曝光度，甚至成为一场聚集相关知识社群的场合，共
同思考台湾所面临的国际挑战，这将是相当正面的助益。主办单位提到，当初提供的选项
包括了公开与不公开的活动，只是韩国瑜选了闭门的形式，如此失去了更广大的对话空间
。
也或多或少是由于高雄市政府大力宣传，将一场明明象征意义远超过实际作用的活动讲成
是“韩流发威”，这种“出口转内销”的操作引发了反对韩国瑜人士之反弹。在活动之前
，就有人去查看费正清中心公告的行事历，结果没有发现这一场未公告的闭门活动。等到
高雄市政府出示邀请函，也有人质疑这不是所谓的正式演讲，自费的住宿与交通也被认为
不符合常规。
我个人认为，这些批评意见是有点“小鼻子、小眼睛”，格局太小了。既然韩国瑜所选择
闭门座谈，费正清中心就是顺应宾客的意愿，而且他们所选定的哈佛教职员俱乐部（
Harvard Faculty Club），而不是一般的讲堂，也算是尽了应有尊重。没有人质疑李登辉
总统在1995年去康乃尔大学演讲是花费公帑，用经费的角度来批评韩国瑜也显得太小家子
气了。
此外，似乎也有不少人等著看韩国瑜讲英文出糗，而他也对外宣称为了哈佛的活动而闭关
苦练英文。韩国瑜毕竟不是典型权贵家庭出身的国民党政治人物，马英九、朱立伦、丁守
中都有显赫的美国菁英大学博士学位，但是他却是曾唸过军校的眷村子弟。在正式致词之
前，韩国瑜的确犯了一个英文错误，他声称自己的访美行程已经在网络上造成轰动，他的
各种网络曝光和新闻的总点阅已经有15亿人次（1.5 billion）。这个数字让观众吃了一
惊，等于是世界上近五分之一的人口；我个人猜想，韩国瑜所想要表达的意思应是150万
人（1.5 million）。先不论这个推估之根据所在，光是差了一千倍的表述就等于是差以
毫厘，失之千里。
也或许是因为不熟悉英文语境的表达，韩国瑜一开头就强调，为了哈佛的活动，他买了新
的内裤、西装、皮鞋，唯一带来“旧的”是坐在台下的太太。事实上，作为台湾的民选政
治人物，真的没有必要比赛看谁会讲流利、标准的英语，以增添政治光彩。韩国瑜在发表
了近二十分钟的英文致词后，接下来的问答部分就是主要依靠中文即席口译，这或是较为
明智的抉择。
韩国瑜的致词前半段等于对美国人的自我介绍，后半段则是阐述他对于两岸关系的看法。
韩国瑜强调自己是卖菜郎（produce vendor）与乡巴佬（country bumpkin），他之所以
能在去年完成不可能任务，从民进党手上拿下高雄市长席次，原因在于接地气（down to
earth），因为他了解民众不喜欢执政党搞政治，没有让民众发大财。
韩国瑜强调，他之前当过县议员与立法委员，后来一度放弃政治生涯，因为自己不能真正
反应人民的需要。对他而言，“韩流”即是反应了选民要求经济发展，不要意识形态冲突
的心声。韩国瑜宣称支持“九二共识、一中各表”，而反对港澳的一国两制。美国是重要
的盟友，但是台湾不可以让美国卷入无谓的战争。
正如主持人所提到，致词算是容易的部分，在接下来的四十分钟的问答之中，才是真正的
考验。出乎意料之外，提问者对于韩国瑜算是非常友善，没有人提问是否他要参选总统，
甚至还有人直接表示欣赏他的幽默风格，有些提问人士还是著名的亲中学者。尽管如此，
韩国瑜的回应闪避了问题关键，绝大多数时是实问虚答，没有回应真正的问题。
以下是当时所提出的问题：
韩市长批评民进党政府没有提出可行的两岸政策论述，但是台湾一直有不同于九二共识的
提法，包括谢长廷的宪法一中、洪秀柱的一中同表、朱立伦的金门和谈、以及不少国民党
政人物所提的和平协议。您认为这些论述是否和你对九二共识的立场相似，或者为何你的
立场优于这些论述？
就中国大陆的网民与媒体来看，韩市长应该是最受北京支持的总统候选人，请问您如何看
等这件事？这会是对于您的政治生涯有助益，亦是阻碍？
马英九总统任内大力推动两岸经贸易往来，但是到了第二任，中国大陆已经不满意只谈经
济不谈政治，而台湾人民也认为经济整合过于快速。请问您如何看待来自于北京与台湾的
不满？
上周才有两架解放军军机横越台湾海峡中线，美国华府决策人士倾向于认为中国片面改变
现状。请问你是否认为如此？如果是的话，九二共识是否可以阻止中国进一步改变现状？
韩市长曾向澳门人表达愿意参选当地特首，请问这是开玩笑，还是认真的？
针对这些提问，韩国瑜几乎没有正面的问答。例如被问到九二共识是否有真的能确保台海
和平，韩国瑜的答复是，我们要与美国、日本、中国交好，让大家都喜欢台湾，愿意与我
们做生意。和平是困难的，但是我们仍要努力执行，因为这是民众所真正需要的。
至少两次，提问者不满意韩国瑜天马行空式的回复，再度追问原先的问题。有一位与会者
提到，“韩市长，你的口才太好了，我们都不知道你的真正答复是什么。可以请你确切告
诉我们，到底中国有没有在片面改变现状？”对此，韩国瑜的回应是，“其实我的口才不
好，我的太太就坐在那边，她就是因为我太木讷，才愿意嫁给我”。
或许是因为受不了韩国瑜的回应方式，最后有位美国中国通提问，韩市长是否认为删减年
金支出有助于平衡预算？台湾是否有必要增加国防预费，添购更多的国防设备？他强调这
是比较简单的内政问题，希望能获得明确的答复。但是韩国瑜首先是为了军公教人员讲话
，觉得他们为国家的贡献不应受到否定，接下来就表达这是中央政府的权责，地方首长只
要管好经济。至于国防经费，韩国瑜提了一个二十字箴言，“国防靠美国、科技靠日本、
市场靠大陆、努力靠自己”，他认为台湾人民应该都要好好记住。
就我个人而言，韩国瑜的回应是一场灾难，这显示他还没有为了国家大位而准备妥当。他
凭借自己的伶俐口才，问东答西，闪躲这些友善但是尖锐的提问，这或许可以一时间避免
了尴尬，但是逃不过所遗留下来的质疑。从韩国瑜的角度来看，这样的提问或许并不是公
平的，毕竟他仍只是地方首长，都还没有宣布要竞逐总统大位。不过，我认为这样的辩护
是不能成立的。如果韩国瑜只是安分于经营高雄的地方首长，他就不会获得哈佛的邀请。
从就任不到四个月以来，韩国瑜的发言与出国行程早就超过了一般地方首长的档次，他自
然有义务要去面对这些层次更高的提问。
不过，尽管哈佛大学的象征性地位，这毕竟不是美国人检视韩国瑜的场合，因为波士顿不
是美国的权力核心。一旦韩国瑜成为了国民党的总统候选人，考验才真正开始，届时就不
会存在这种友善提问、实问虚答的运作空间。
韩国瑜是目前台湾人气最旺的政治人物，民调显示，如果他出马，恐怕蓝绿白都不是对手
。但是韩国瑜对于重大政策的立场到底如何？韩国瑜常说两个千万不怀疑，也即是不要怀
疑中共收复台湾的决心，也不要怀疑台湾人民追求民主自由的决定。但是如果这两股力量
势不可免地对撞时，韩国瑜要选择那一边？对于台湾的前途而言，韩国瑜的学习曲线将会
是产生重大的影响。
作者为六年级前段班的中年大叔，目前育有一女一子。从小在繁华的西门町长大，看尽台
北西区的没落与重生，结果当教授的薪水在台北买不起房子。现在是靠研究与教学为生，
任职于台大社会系。
4.附注、心得、想法︰
他就是
一个
眷村小混混而以
或许可以在不识字又不卫生的乡亲面前
混一点威风
桥一点事情
但是
不要忘记杜月笙这种真正大咖说过的
这条路终究只是夜壶
碰到真强者就破功
吴敦陈启礼也说过类似的话
再膨风下去就知道