Re: [新闻] 黄瀞莹上节目领通告费遭疑违法 人事

楼主: ulycess (ulycess)   2019-04-16 22:05:13
※ 引述《DICB (曾经拥有烧云林县垃圾。S)》之铭言:
: 这个齁.....蓝教重谈....容我更正一下!
: 是“老调重谈”!
: 民意代表根据法律规定,也是属于“公务人员”身份,这一点不要怀疑!
: 所以这个一打下去,认定违法的话,保证那些上电视节目有领通告费的民意代表和官员

: 通通中枪!
: 这位一元不要以为一元不属于公务人员身份喔!
这个你完全搞错了
公务员服务法只限定在另有法定俸给的文武职公务员(公务员服务法24条的样子)
文武职就是公务员体系的简任,荐任,委任
警察的警正,警监
消防员的队长
像公立学校的老师就不适用公务员服务法
因为老师没有职等
一样的民意代表也没有职等
所以民意代表不受公务员服务法限制
: 还是以前上电视节目的民意代表.官员都是无给制,当义工的??
: 麦骗人不懂好吗!
: 所以这次台北市政府牺牲学姐一个,跟一大票一元.猪公.倌猿.村胀.离胀什么的通通中

: 耶!
: 而且只要属于“公务人员”身份,一但有上节目领通告费都有事喔!
作者: chocholove (可爱小球球)   2019-04-16 22:06:00
说得好...给法盲机会教育
作者: bottger (我爱任时完)   2019-04-16 22:09:00
结果还真有人连这都不懂还可以夸夸其谈呢
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:10:00
你错了喔!民意代表确实也是公务人员身份喔!
作者: chocholove (可爱小球球)   2019-04-16 22:12:00
楼上知道法律规定的公务员有广义和狭义之分吗?
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:12:00
https://yamol.tw/tfulltext-%好了 证据来了
作者: chocholove (可爱小球球)   2019-04-16 22:15:00
楼上贴的页面不见了
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:15:00
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-04-16 22:17:00
好有耐心 看到不拿法条判决释字决议甚至至少函释却拿简意解题网站来当证明 应该会让他吧 XD
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:19:00
楼主: ulycess (ulycess)   2019-04-16 22:20:00
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:20:00
作者: elle ( )   2019-04-16 22:24:00
我只有找到她3/29下午1:45民视录影 但是不知道她那天该不该上班我是在说游淑慧的fb
作者: talrasha (拉拉)   2019-04-16 22:29:00
谢谢u大说明
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2019-04-16 22:30:00
这些烂议员 除了罢免没法可治的意思?
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-04-16 22:32:00
民意代表要兼职,当然不会去规定这个..
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:33:00
那个也算喔!因为公务人员惩罚 条例只有一种而已我是想PO. PDF档案 可是我不会PO那个我要怎么跟你解释...我用举例跟你说好了其实民意代表也确实惩罚条例也适用,这就是为什么 最近判刑会有 职权什么的只要脱离职权 就等于不是了
作者: chocholove (可爱小球球)   2019-04-16 22:45:00
麻烦大家去看我回的那一篇
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:48:00
不只贪污条例喔还有一些都是
作者: Redchain (水光潋灩晴方好)   2019-04-16 22:49:00
民代自己有开公司的那么多,要是领通告费违法那兼职跟经营商业也早违法了,事实上就是排除民代不违法,那个鸟法规只适用各位常骂米虫的那种公务员
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-04-16 22:50:00
原po真的很有耐心,现在行政法跟刑法参在一沱扯,还是愿意解释XD
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-16 22:50:00
Redchain那个 之前资进D能党就剔除几百人了sbdr你错了 这是公务人员 一体适用 不过说真的 民意代表→真的没有行政法明文 不知道忽略还是故意开后面,其他的都有明文规范在内所以 这个 要真的 上法院 法院也很头痛... 要比照(自由心证)拉进来算,还是不比照
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-04-16 22:58:00
是的我错了,虽然法律的适用还是如原po所述。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com