※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: ※超过一行请缩址※
: https://pse.is/GZ8V4
: 2.新闻来源︰
: ettoday
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 台北市副发言人“学姐”黄瀞莹上月在政论节目上称“统独是假议题”，引起喧然大波
。
: 台北市议员游淑慧在16日民政部门质询时质疑上政论节目算不算违法兼职？北市人事处
长
: 程本清表示，已向铨叙部确认通告费算不算薪酬。
: 被问到上政论节目算不算兼职？程本清表示，大概如果到节目去上通告的话，有3问题
要
: 考虑，第一有没有长官核准，第二发言是不是跟职务有关，第三是有没有领薪酬。
: 程本清表示，秘书长有签准黄瀞莹上节目，游指出，就算以“依法兼职”最宽认定她是
依
: 法兼职，但依规定领取相关兼职费不能超过1.6万，是否有查过每个月有超过1.6万？程
本
: 清强调，铨叙部提到说不得领有固定薪酬，而通告费、交通费算不算薪酬，请示铨叙部
，
: 目前还没有回函。
: 游淑慧说，希望两周内调查清楚，所有市府人员上政论节目兼差兼职情况与领取费用，
不
: 能“只许州官放火，不许百姓点灯”，她砲轰，什么时候可以一边做市政一边领钱？领
的
: 是市府的薪资，做市政宣导是本份，怎么可以再领通告费？而若如果是做市政之外表述
，
: 那黄瀞莹也不能上节目领通告费，“不要因为是柯文哲亲信你就不敢碰。”
: 4.附注、心得、想法︰
: 建议全调查，看哪个先死
: 游自已更常上节目
这个齁.....蓝教重谈....容我更正一下！
是“老调重谈”！
民意代表根据法律规定，也是属于“公务人员”身份，这一点不要怀疑！
所以这个一打下去，认定违法的话，保证那些上电视节目有领通告费的民意代表和官员，
通通中枪！
这位一元不要以为一元不属于公务人员身份喔！
还是以前上电视节目的民意代表.官员都是无给制，当义工的？？
麦骗人不懂好吗！
所以这次台北市政府牺牲学姐一个，跟一大票一元.猪公.倌猿.村胀.离胀什么的通通中枪
耶！
而且只要属于“公务人员”身份，一但有上节目领通告费都有事喔！

这我早提到了，有人不愿意面对罢了

只好请学妹牺牲了QQ一人换全部好像很值得

我跟你打赌 未来你照样会在政论节目看到议员立委

根据中华民国法律公职人员的定义，各级民选民意代表皆属于中华民国公职人员身分

拜托捅大一点 让这些人以后都不能去

而中华民国公职人员的兼差薪酬认定要件必须常态性且长期＋固定这个蓝色共产党当初在护航管中闵的时候讲得理直气壮，讲得砰砰响

去年公督盟就建议修法了

结果现在要对付黄瀞莹跟柯文哲的时候，好像又选择性失忆了，笑死人XDDDD

去年就是地方公职人员选举 要打这个是傻了吗...

法规虽未规定禁止立委兼职民间企业、社团职务，但呼吁立委应朝专职化方向修法，避免利益冲突。

牺牲一张学姐葬送掉对方牌库

哈哈哈哈哈，北七

%%%%%%

我真心觉得学姐这牌超级好用阿

这时候这些民意代表就会说选民支持他们上节目

看到韩在高雄被电阿 就来对付阿伯优

要用哪一条法来打民代？

%%%%%%%%%%

可是公督盟干嘛讲 法规虽未规定禁止

互相伤害阿，看哪边死比较多

%%%%%%%

错，法律上公务员跟公务人员是不同概念

愿闻其详^^

我才不牺牲学姐 那些老皮条要上还怕你喔

就是有不要脸的垃圾 难怪台湾停滞了那么久...

学姐才一个 垃圾有千万个 干吗为了垃圾放弃学姐

随牠们去吧，没差吧，牺牲一个学姐换一票立委议员怎么算都划算（咦？）

破坏自己牌库的战术，我看过貘良用过！

赞赞赞

30楼 你如果可以拿出法条跟实务见解来跟我说哪边不一样我以下每10楼发100P 发到我没钱 如果拿不出来你发

规定查清楚，确定民代同样是公务员身份，由柯来讲出来反问，这个反弹杀伤力是最大的顺便了解一下政治人物的专访有没有车马费，要搞嘛，一次全弄清楚，把标准确立起来吧现况常常有混乱不就是执法标准不一造成的？不管是政府机关还是某些法令，解释清楚，规则明确，这样才能让人民回复对政府的公信力

真的 可怜虫 国民党还有脸打市府这个

DPP的铨叙部会怎么说呢 呵呵呵

下面u大回了

第N次证明垃圾不分蓝绿

这篇算造谣了吧

国民党不意外

推啦

学姊现在不管去哪党都是超级强棒啊

楼上要解释还讲错，公务人员跟选出来的“公职人员”不同，公务跟公职的兼差认定不同