※ 引述 《Historia (华人生态观察家)》 之铭言：
: 我抱持相反意见，台湾左胶反而是在高等教育场域弄出了一大堆，
: 他们有着荒谬的逻辑老是在讲批判性思考，改造社会结构，
: 万恶资本主义这些解构性的东西。
: 　
: 如果对于儒蛆和左胶这两类人有了解，会发现这两类人是同样的东西。
: 　
: 1.痛恨商业 2.坚守核心价值 3.认为民众无知 4.喜欢强迫他人遵从自己的价值判断
: 　
: 　
: 反倒是社会大学出身的百工百业市井小民，才是真正的构成这个社会运作的人。
: 无论是哪个时代，专业分工、商业与贸易(自由市场经济)都是一个社会发展的原动力。
: 地方人士小商人，也就是所谓的自发秩序的凝结核。
: 　
: 他们懂得人性，懂得用自己所有的东西去交易自己没有的，促成地方发展。
: 无论是民进党或是国民党高层所痛恨的黑金地方人士，
: 他们其实都是属于这个类型。
: 　
: 像是大甲阿标、或是花莲王，为什么网络上看起来是那么黑，
: 　
: 但是他们在地方上就是能有选票，受人尊敬？
: 　
: 就是因为它们提供了地方上民众所需要的服务，可能是信仰或是保护或是工作机会，
: 这样的人作为地方政治人物才是称职的。
: 　
: 但往往网络上的评价，或是高居庙堂之上的中央政府，
: 负面评价这些人所处理的地方政治
: 就形成了一个很大的断层，但地方政治人物的成功，
: 代表的就是它们的方针才是正确的。
: 　
: 很多人书读得多了之后，想要批判，解构，
: 想要用特定的价值去否定这些地方秩序。
: 甚至把这些地方秩序视为邪恶，
: 但是这也只是以自己的观点去评价它们，
: 　
: 只要地方上的群众依然爱戴他们，无论是因为黑金、保护、或是工作机会，
: 它们还是稳如泰山，甚至在大型选举的时候，他们才是真正能左右选票的人物。
: 　
: 说真的，读了那么多书，了解那么多政治学理论，
: 建立了自己的价值判断体系，还不如去跟着阿标和大甲妈一起共事个几个月，
: 了解地方政治的运作，还比较实际。
: 　
: 要是今天教育体系所传递的知识，实际上与现实生活严重脱节，
: 我不禁想问，把左派经典朗朗上口，随手拈来引经据典就是什么傅柯、马库色。
: 　
: 但实际上它们那一套离开了学校与社运场，真的能在社会上营利生存吗？
: 　
某人当年是怎么说的
https://www.facebook.com/ss7bl/posts/1419329964878117
把张荣味说成毛主义组织 说成统派
现在说那些看不起地方派系的都是左胶?
如果英女皇那边的问题是
明明已经选输了 还硬要嘴硬
说自己才是对的
#1SS_5syo (HatePolitics)
那某人的问题就是
之前明明做的事情就跟自己口中的左胶一样
一看到风向不对就立刻跳船
把自己原本站的那边打成坏蛋
之前的事情跟自己没关系
错的不是他一样
就跟赖清德卸任才发脸书说修宪
选输才改口说要考虑核四
某人还说得好像赖清德不是新潮流
去年选输跟那些商业台独没关系一样
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554609072.A.503.html