我先贴一下刚才上一篇补充的一段
你上一篇质疑说为何有前提的立场就是双重标准
那套你这个质疑 你口中的河粉 就因为"韩国瑜"不等于"柯文哲"这前提 而双标
照你的逻辑为何就不行？一样有前提阿 那你为什么要嘴河粉？
麻烦你回答我这一段。
※ 引述《gn02118620 ()》之铭言：
: ※ 引述《Keitaro (动き出す时间...)》之铭言：
: : 好我们来看一下你刚才留言的内容
: : → gn02118620: 因为我根本不care议员落跑 因为议员影响不到我生活那 04/15 21:
: 36
: : → gn02118620: 么多 跟市长不一样 04/15 21:
: 36
: : → Keitaro: OK所以你讲出你的真心话了 对你而言会不会造成严重影响 04/15 21:
: 36
: : → Keitaro: 的才是你判断的标准是吧？ 04/15 21:
: 36
: : → gn02118620: 奇怪了 没想法哪里不行 因为这些议员影响不到我 所以 04/15 21:
: 36
: : → gn02118620: 我不care 这很难理解？ 04/15 21:
: 36
: : 这些证据应该很够说明了。
: 你中文不好喔
: 我说的是我因为这些议员不会影响到我，所以不care这些议员要不要落跑
: 不是说骂不骂的标准是会不会影响到我
: 影响跟不影响我跟在意不在意是两件事情
: 就算不影响我，我一样也可以在意
: 所以我才会举陈菊、赖清德这些落跑市长举例，就算他们不影响我
: 我一样骂，因为我在意
: 市议员落跑我根本不在意，我为何要骂
: 这议题我根本就懒得表态
你不在意的事你会去骂？
会不会影响到你不就造成你在不在意？
难道严重影响到你你会不在意？
是谁中文不好阿？
: : 这逻辑我已经解释N遍了 你中文差还是逻辑差？
: : "我质疑版上河粉双标是同样标准但用不同人身上有不同结果" <-这是你讲的
: : 接下来我来进一步翻译
: : gn:"河粉双标，因为用在不同人身上不同标准"
: : ->"不同人上位，对河粉造成影响不一样，河粉标准就不一样"
: : ->"影响不一样，造成河粉会改变支持标准"
: : ->"河粉支不支持一个人取决于对他的影响"
: : 来，你告诉我跟你1点有什么不同？
: : 其实根本没这么复杂，你要坚持你有绝对客观的立场可以嘴柯粉双标，
: : 那拟就不能有标准是"有前提的"。
: 我何时说我有绝对客观的立场？
: 我没说过啊
: 我的立场一向就是“嘴双标河粉”
: 为何我有立场我就不能嘴双标河粉？
: Why?
所以你承认你也有立场再嘴河粉？
那不就是再打七伤拳？
你看到河粉有破绽猫了河粉一拳
现在承认有立场改变标准被反踢一腿 这样你有打赢？
: : 会有前提让你的标准有变化，不就是双标？
: : 影响不到你拟就会装瞎当作没看到<-有前提
: : 韩国瑜不是柯文哲所以标准不同<-也是有前提
: : 你的绝对客观在哪？
: 你的前提就错了
: 我何时说我绝对客观了？
: 我的立场一向是嘴双标河粉啊
所以我质疑的就是
你也不是绝对客观 那你做的不就是再打七伤拳吗？
你打了你口中的河粉 也被反踢了几腿 你打赢了？
: : 我的想法很简单 你认为没有可比性就是你有前提 有前提就不是绝对公正客观
: : 那你跟你口中批评的河粉都一样 在我看来 只是立场不同在打七伤拳而已
: : 对我来说就是你如果要宣誓你不吃水果 不管是橘子还是苹果都不能吃
: : 没有什么前提是橘子跟苹果谁对身体健康比较好
: : 如果你要批评你口中的河粉会因为人而改变标准
: : 那拟就不要做出"因为会不会影响到你"而改变标准
: : 我说你双标不是针对人而是针对于你的标准怎么订
: : 我上面已经解释很清楚了 你如果还听不懂 那你就看板上的反应吧
: : 在我看来你现在装瞎当作没看到议员落跑跟你批评的本质上完全一样
: : 都是会针对某个原因而改变你的标准
: : 剩下的 都是包在外面的衣服不同而已
: : 我还是那句话 你要嘴河粉 当然可以
: : 但是你的立场最好要绝对客观自己也做到 那我会很佩服你
: : 而不要像这种有条件的立场
: : 说穿了 你也是再打七伤拳而已
: 真是好笑
: 我从来没嘴过议员落跑
: 现在嘴市长不应该落跑就是我改变我的标准？
: 我说过了，我的标准没有变过
: 落跑的民进党议员我没嘴过
到底要我说几次 我从没怀疑过你不嘴议员不是因为党派或人
我没怀疑过 强调那么多次要干嘛
: 因为我根本不在意议员落跑这件议题
: 但是市长落跑这件事情我在意
: 所以不管是朱立伦赖清德陈菊我都嘴过
: 而如果韩跟柯落跑也代表他们一样是垃圾
: 这个标准变在哪里，我完全不了解
我从头到尾都不是在质疑你484只会嘴市长落跑是否因人而异这个标准
是在嘴你为什么不把市长落跑跟议员落跑标准统一
中文很难？
: 让我重新问一次
: 一个反对市长落跑的人就一定要反对议员落跑？
对阿 所以你有前提的标准到底要怎么嘴河粉？
都是有前提的双标阿
: 这个逻辑就跟
: 一个反核的就一定要反死刑一样
: 莫名其妙啊
我也觉得打七伤拳两边都痛到底赢在哪里很莫名其妙。

好了啦人家韩粉不留蓝粉不要当政治孤儿很可怜

我的前提是我不care议员落跑去立委 但care市长落跑你的前提是柯文哲不等于韩国瑜所以可以用不同标准来检验你知道你在说什么吗？

嘛 这话题你嘴不赢蛋蛋的 因为定胜负的东西是主观也就是"他爽"，而不是客观东西

我钦佩你愿意跟他说话

我不care无党籍市长烙跑 我care国民两党市长烙跑可不可以啊