※ 引述《gn02118620 ()》之铭言：
: ※ 引述《Keitaro (动き出す时间...)》之铭言：
: : 这边我跟版上著名的柯黑gn大战
: : 我针对于他质疑柯落跑他骂柯粉双标的标准开战
: : 他的标准是这样
: : 1. 他会不会骂 取决于 "这件事会不会影响到他"
: : 他认为市长会严重影响到他 所以柯文哲落跑他会骂 韩国瑜落跑他也会骂
: : 但是 议员落跑 他认为影响不到他 所以他的态度是 "睁一只眼闭一只眼" 装作没看到
: 第一点就错误
: 我没有说过骂不骂的标准是会不会影响到我
: 陈菊高雄市长落跑一样影响不到我
: 朱立伦新北市长落跑一样影响不到我
: 我还是照骂啊
好我们来看一下你刚才留言的内容
→ gn02118620: 因为我根本不care议员落跑 因为议员影响不到我生活那 04/15 21:36
→ gn02118620: 么多 跟市长不一样 04/15 21:36
→ Keitaro: OK所以你讲出你的真心话了 对你而言会不会造成严重影响 04/15 21:36
→ Keitaro: 的才是你判断的标准是吧？ 04/15 21:36
→ gn02118620: 奇怪了 没想法哪里不行 因为这些议员影响不到我 所以 04/15 21:36
→ gn02118620: 我不care 这很难理解？ 04/15 21:36
这些证据应该很够说明了。
: : 他也承认落跑是错的 他不会护航他们 但是因为"影响不到他" 所以他就装作没看到
: 我不是没看到，我是根本不care
: 因为对我来说议员落跑选立委本来就不是我在意的事情
: 民进党议员跳立委我不care
: 国民党议员跳立委我也不care
: 甚至就算有挺柯议员要跳立委
: 我也一样不会care
: 因为对我来说议员跳立委就是我不cate的议题
: 市长落跑选总统或去接行政院长或总统府秘书长
: 用议员落跑来护航？
: : 2. 我质疑他的就是这个标准 我认为是双标的示范
: 哪里双标
: 我质疑版上河粉双标是同样标准但用不同人身上有不同结果
: 现在市长落跑选总统跟议员落跑选立委本来就是两件事情
: 拿两件不同的事情来指责我标准不一致也太好笑了
: 全台湾反对市长落跑选总统的通通得反对议员落跑选立委？
: 这是什么逻辑？
这逻辑我已经解释N遍了 你中文差还是逻辑差？
"我质疑版上河粉双标是同样标准但用不同人身上有不同结果" <-这是你讲的
接下来我来进一步翻译
gn:"河粉双标，因为用在不同人身上不同标准"
->"不同人上位，对河粉造成影响不一样，河粉标准就不一样"
->"影响不一样，造成河粉会改变支持标准"
->"河粉支不支持一个人取决于对他的影响"
来，你告诉我跟你1点有什么不同？
其实根本没这么复杂，你要坚持你有绝对客观的立场可以嘴柯粉双标，
那你就不能有标准是"有前提的"。
会有前提让你的标准有变化，不就是双标？
影响不到你拟就会装瞎当作没看到<-有前提
韩国瑜不是柯文哲所以标准不同<-也是有前提
你的绝对客观在哪？
: : 既然你也同意落跑是错的 你却因为有没有影响到你 这个标准
: : 来取决于你 "是否会去批评"
: : 那不就是 "你的批评会有前提存在，符不符合前提就会产生不一样的结果"
: : 议员落跑50步 没影响到他 所以他装作没看到
: : 市长落跑100步 干这影响太大了 柯粉居然还支持 不批评怎么行
: 影不影响只占一小部分
: 最大的原因就是我无感
: 就像死刑存废与否一样
: 死刑废我不care,死刑留我也没差
: 说白了我就是反对市长落跑选总统
: 因为市长被托付的责任、选票甚至唯一性都比议员强太多了
: 一个反对市长落跑就一定得反对议员落跑的逻辑
: 就跟你挺核能就一定得反废死一样
: 橘子比苹果毫无可比性
我的想法很简单 你认为没有可比性就是你有前提 有前提就不是绝对公正客观
那你跟你口中批评的河粉都一样 在我看来 只是立场不同在打七伤拳而已
对我来说就是你如果要宣誓你不吃水果 不管是橘子还是苹果都不能吃
没有什么前提是橘子跟苹果谁对身体健康比较好
如果你要批评你口中的河粉会因为人而改变标准
那你就不要做出"因为会不会影响到你"而改变标准
: : 来版上各位，给个意见吧，我说gn双标有没有道理？
: : gn声明他这个标准不会因为
: : 1.柯文哲/韩国瑜 哪一个落跑而不批评
: : 2.蓝/绿 哪一的党的议员落跑而不批评
: : 这我相信你，但我不同意的是你有前提的标准，请你明白我再讲什么。
: : 要高标准批评柯粉，可以，请你也用高标准审视落跑议员。
: : 有前提或立场的标准，不就是双重标准？
: 为何有前提的立场就是双重标准？
: 我的前提是反对市长落跑
: 但是对议员落跑我无感
: 因为我认为这两件事情根本无关
: 所以我不会说柯文哲落跑该死，韩国瑜落跑好棒棒
: 民进党议员落跑该死，国民党议员落跑好棒棒
: 因为我检验是否双重标准是用“人”来检验的
: 把两件不同的事情扯在一起，说我双重标准？
我说你双标不是针对人而是针对于你的标准怎么订
我上面已经解释很清楚了 你如果还听不懂 那你就看板上的反应吧
: : gn，如果我哪一点讲错了你的立场，欢迎你纠正我。
: : 你要批评你口中的河粉高标又双标，可以，但请你不要做一样的事。
: : 你这个标准，在我看来，就是立场不同就会把衡量标准发生变化。
: : 在我看来，你做的事，跟你批评的河粉，没什么不同。
: : 你要骂河粉双标，就不要做出，"只是立场不同，但本质一样的事"。
: 差太多了
: 我可没做一样的事情
: 我在做的事情叫“酸双标河粉”
: 举例：
: 韩国瑜拿国民党资源选赢高雄市长。
: 河粉：有种不要拿国民党资源选赢啊！
: 柯文哲第一任拿民进党资源选赢台北市长
: 河粉：（装死）
: 或是
: 韩国瑜打瞌睡
: 河粉：体力真差，贪睡鬼
: 柯文哲打瞌睡
: 河粉：装死
: 我反的是因为人不同而标准浮动浮动的双重标准
: 跟你讲的事情（反市长落跑但对议员落跑无感）风马牛不相干
你上一段质疑说为何有前提的立场就是双重标准
那套你这个质疑 你口中的河粉 就因为"韩国瑜"不等于"柯文哲"这前提 而双标
照你的逻辑为何就不行？一样有前提阿 那你为什么要嘴河粉？
在我看来你现在装瞎当作没看到议员落跑跟你批评的本质上完全一样
都是会针对某个原因而改变你的标准
剩下的 都是包在外面的衣服不同而已
我还是那句话 你要嘴河粉 当然可以
但是你的立场最好要绝对客观自己也做到 那我会很佩服你
而不要像这种有条件的立场
说穿了 你也是再打七伤拳而已

么多 跟市长不一样

的才是你判断的标准是吧？

我不care 这很难理解？

XD

就让他跳针阿

您真有耐心

跟启智认真很累的 个人经验分享给大家

XDDDDD 兄弟你这耐力真的惊人

不要理他就好了 他就是越想越不对劲那种 天天觉得柯文哲要瞒着他去报名2020那种再者 冤有头债有主 他看哪个柯粉不顺眼就针对他就好啦 三不五时发作一下不知道再干嘛

天天觉得柯文哲要瞒着他报名2020 XDDD笑到我

天天觉得柯要瞒着他报名2020外XDDDD还有跟他意见不同就是河粉绿啥瓦哥忘了XD

天天觉得柯要瞒着他报名2020 XDDDD 笑死