有人问我是怎么由左转右的？其实也没啥啦，为什么会发现这个问题呢？
因为我一直在追求内在的逻辑一致性，但是这种东西在左左的脑子里面是不会发现的。
大概是理工科脑袋作祟，总是想弄个明白，然后就会发现左左的问题。
当然读书是很重要的，但不是叫别人去读书，或是自以为书读得多。
想当年发现双股螺旋的论文也才七页，书读得多并不见得成体系。比如说大山文化的本本珍
藏数百本，难道就会变成思想家吗？
就随自己想读的去读呀，每读完一本书，作者引用的文献又可以拉出来读，愈读愈多就变成
一大串了，就可以有些自己的想法自己产生。
就算懒得读书，喜好享乐也没有关系，享乐本身就是愉快的事情，不假掰的装悲情而享受自
己的生活本来就是很自由很右的。
那种凡事都要“不经一番寒彻骨”“吃得苦中苦”的心态才是不自由的。
自由就是不妨害别人想要做什么都可以，当然要选快乐的事情做囉。
除了读书之外当然也要发展专业，就算是经商，也是一门专业。要先顾好自己的生计，不求
政府援助才算得上是自立精神的体现。
至于左左，虽然很爱讲人权与人的价值，但骨子里也是不尊重专业的，看他们老是叫人去多
念书的语气不就知道了吗？
不然各位可以看看，文化大革命的时候黑五类是哪一些人，红五类又对黑五类做了些什么？
对左左来讲，了解事实的知识份子全都是该死的走资派，能利用专业技能赚钱的，更是资本
主义的走狗。
他们认为只有伟大的劳工和农民才是社会上的红五类，但又一天到晚叫人多读书，其中还只
有读左派的书才算数。其实左派本身反映出来的意识形态就是敌视专业知识的。
其中矛盾的是，他们又很喜欢呛人没读书愚蠢，但却又认为没读书的农民劳工是伟大而质朴
的。
其实他们说大家没读书的时候，是他们心里受伤的时候，经由知识上的贬低，他们才能回复
自己的优越感。
总之，他们认为你没读书，其实是不认同他们的胡说八道你就没读书了。它们认为你没读书
但伟大而质朴，就是因为没读书但却认同他们，你就伟大而质朴了。
这种矛盾，我称之为左派的反智，既然反智，又要怎样尊重专业呢？
无法明确区别左派与右派的人，多是左派。能分辨得非常清楚，准确无误的，常是右派。
而且这种人，多是从左转右的，从右转左的认知图景打开的时候，就回不去了。
要说这是一种境界也好，但没有累积足够的历练是做不到的。而且有些人一辈子做不到的。
其实左左们想要的权利都是双重标准的，常常是左左自己可以，但别人不行。
比如说左左会说：
要废死所以你们不可以杀我喔，但要是你犯罪了，不需审判你去死吧。
因为我比较穷，所以你们要补助我喔，但是你们其他人缺钱，凭什要补助你们？
因为我们是弱势，所以要保障我们的权利喔，但你们都是既得利益者，凭什么要保障你们？
其实左左要的很简单，就是特权而已。
那我们要做的也很简单，就是把左左的意图显露出来，让所有人都知道：左左＝想要特权的
那群，就可以了。
现在卡赖的不就是在搞这个吗？
他们想要的特权，往往是假弱势之名来争取的，搞得好像全世界都欠他们一样。不帮帮他们
还要于心有愧，教他们自立还会骂你冷血。
非得一定要把各种权利、补助、福利送到他们嘴巴前面他们才会满意。
这类的人，其实是一种自我放弃的人格，他们自己早就已经放弃了自己。
各位看我与左左论战至今，各位会发现。左左们人肉搜寻、人格摧毁、阶级贬低、精神骚扰
、抹黑流言，各种事都做尽了。
但是他们从不针对右派理论进行攻击。
我方则是针对理论的错误和提出的人进行反驳，人身攻击几乎没有，这就是人格调上的差异
。
自立自强，负责，守时，诚实，契约精神。尊重他人的行为与言论。人我分际，公私领域分
明，不公审，不干涉他人家庭与任何私人契约下的事情，重视商业，互助合作一起发财。经
济繁荣、国际贸易、外交稳固、军事发展结盟。建立共同体长治久安的必要实力。
右派何错之有？
这些都是做为一个文明人，做为一个绅士淑女应该有的品质。也是一个社会，一个国家得以
长治久安的条件。
请问各位，解殖、废死、劳资斗争、女权、同婚、毒品除罪化、性交易合法化、无条件收容
难民…
这些左派所倡导的东西，哪一项有右派主张的效果？为何左派们只能用你们苍白充满谬误的
论述，还有各种恶毒的诽谤以及咒骂来回应呢？
胡适、 殷海光、彭明敏、郑南榕这些右派所倡议的理念，都被丢到垃圾桶里去了。
很多人被公审，但是他们怕被骂不敢说。
公审或是抹黑并不会让你死亡，放弃说话的权利才会让你走向精神死亡。
右派绅士通常也是自由斗士，必要的时候拿起笔拿起键盘捍卫自己的意见与说话的权利是我
们应该做的。
如果对方施以暴力，那么自己也使用暴力防卫自己这也是正确的。只有无知的昏聩才会认为
天下乌鸦一般黑。
但如果真的犯错了，要尽快承认，不要一错在错。