不过美国其实蛮大比例也是法律系的在当
毕竟民主国家制度比较重要
所以到底是人还是科系的问题或许要厘清
如果是人的问题可能跟选民有关
如果是科系的问题，除非真的跟国外法律脱节太严重，但台湾的法律基本都是搬欧美的过来，有些问题也跟当时立法/宪法有关而非科系，因此感觉科系的问题关联较小
所以觉得探讨科系似乎有点怪
而且真要探讨台湾军校给美国的脱节其实可能更大，但这么多年也没要改的感觉
不知大家觉得呢
※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 去年11月两岸板大王椰子兄首先提出来他讨厌法律系治国，
: 之后我也回应了他的说法。
: 详见“我是基于理念才支持泛蓝，没喝奶水”一连串文，
: 摊开法律系的学分，发现到所有的科目根本与财金科系懂经济、金融体系运作，
: 或是像理工科系去搞产业无关啊！
: 所以连续三任台大法律系的总统到底给了我们什么，
: 这20年来的台湾经济倒退，输给另外三小龙的事实胜于雄辩嘛！
: 所以台湾人不管以后什么政治立场，
: 就别再相信法律系人了。