很多人笑韩国瑜的学历
但事实上 这也是韩说话不严谨 容易说大话的原因
因为他草根 不可否认 讲话的严谨逻辑性韩学历还是有正相关
只是我支持他的说法
韩国瑜我基本上把他归类为业务型
但我认为台湾需要这种 台湾整天爆肝毛利还低
像让子弹飞里 忙前忙后 怎么才七成
阿不是 七成是人家的 能拿三成 还得看人家脸色
回到台大法律为何误国
我认为 纯粹看学历韩好像也是文组政治背景
但我认为 用台大法律的人有什么共同特质会比较好理解
1. 法律文化本身没有标准答案
每次看到XX律师说怎样怎样 我都觉得很伪善
其实任何法律问题都有甲说乙说丙说丁说
法律人会说 因为他们有多元开放思考
但是当要发表意见就突然 "我是法律人我权威"
但事实上就是没标准答案 法律其实就是一群人讨论出来而已
这样特质的结果 就是法律人的文化 是离"实是求是"最远的文化
是"先射箭后画靶"的文化
2. 法律人最后诉诸政治力而非理性
法律对比其它社会科学 是离权力最近的学问
其他社会科学 也只是辅助政策判断 法律却是可以有实质权力
不管是制定 或是解释
但承1所说 他没有标准答案 最后还是要诉求政治
所以法律的文化从追求真理思辨的文化 最后沦为追求政治力的文化
因为得势的好处实在太大 而在没标准答案前提 大家宁可去搞政治
3. 法律人不懂经济 做事没效率
在台湾 法律是学士前 然后一值读 读到博士
其实就是满满公平正义那套
经济 财金 甚至不是必修
但是美国在法律就思考比较多元
甚至法经济学还成为近年主流
也就是 既然公平正义是相对的 你有你的公平正义我有我的
那争半天也很烦 不如 就看谁可以更有效率的造福社会
但是台湾显然不是 而是爱玩文字游戏
结论:
国外的法律人是 充满思辩精神与各领域的人文素养尤其经济学做纵合判断
台湾的法律人是 玩文字游戏 追求政治力大于思辨 还以权威自居
说台大法律误国 是再合情合理不过的事情
看看前后三任总统 尤其蔡英文
整天酬庸 包装自己政积 包装自己形象 搞政治大于做事
思考事情用人权感觉而非全民福祉 搞双标 搞文字解释权
用看似权威的身分包装独裁的事实
跟我上面说的法律人特质完全吻合
唯一好处可能是辩论比较严谨
那是因为 法律的政治性 你不严谨就被对手干爆 所以至少容易逻辑自洽
韩他说话不严谨 可是韩基本就是个商人特质
许多商人的人格特质就是爱说大话 爱交朋友 讲话没这么严谨
但思考方式 比起法律人务实的多