※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法阵)》之铭言：
: 前面文章提到房屋税，想回个一篇
: 如果只是要动税基，不涉及修改税率
: 那市府直接订要点即可，不必经过议会，最高行政法院亦采此见解
: 如果把房屋税拆成细项来看，即房屋标准价格x课税面积x税率
: 房屋标准价格几乎归市府管(财政部只能管到一点点)，每三年修一次
: 课税面积归财政部管(但内政部能间接影响面积认定)，空屋税应该不会动到这个
: 税率归立法院跟议会管
: 刚好2020是重行评定房屋标准价格的年
: 下面附上之前自己整理的东西
:

税基的法条看不出有可以动手的地方

买卖闭锁期延长和资本利得应是比较可行 还有第二栋以上累进

房地合一，实价课税，哪来的不公平？你买房的时候可以把房屋跟地分开吗？不行嘛一楼店面跟楼上的价值相同吗？也不同啊房屋跟土地哪里能分开呢？

我缴税时房屋跟地价是分开的

我对loveflames说的意思也是如此，民主宪政的正确思想，是分权制衡，不是市长独揽大权。市长应该先与议会协商再做。

目前的房屋现值是被低估的，至于能不能靠调高税基来增加房屋税，最高行政法院的见解是OK，不违反法律保留，之前已经有调高高级住宅税基的例子现在要对自住&非自住个别处理于法是有据的，当然我也同意先争取调税率这个作法，调税基当最后手段比较好