https://money.udn.com/money/story/5599/3754620
韩国政府禁日本福岛等8县水产品进口，被日本告上世界贸易组织（WTO），11日审议结果，日本被判败诉。驻日代表谢长廷因此事遭批评，他今天在脸书说明。
2011年福岛第一核电厂发生核灾后，韩国担心核电厂排放的污水受到辐射污染，禁止进口青森、岩手、宫城、福岛、茨城、枥木、群马、千叶等8县所捕捞到的部分水产品，2013年禁止进口这8县的所有水产品及加工水产品。
日本政府2015年向WTO提告，认为韩国管制日本水产品的作法不当。去年2月WTO小委员会的审议（相当于一审）支持日本的诉求，要求韩国更正，但韩国不服，向WTO上级委员会提出上诉。11日相当于二审结果的WTO报告出炉，认为WTO小委员会判断有误，撤销小委员会的裁决，实质上就是日本败诉。
国内有媒体今天以“韩国反核食胜诉 谢长廷被打脸”为题，批评谢长廷，还有人指出这样判决是“打脸谢长廷”、要“谢长廷滚蛋”。
谢长廷今天在脸书上表示，对于WTO的判决书，目前包括日本在内的各国政府都在研析判决书内容，台湾也是一样，希望分析结果，作为未来交涉的参考。各界如有高见或建议，可以协助台湾解决问题，当然欢迎和感谢。
谢长廷说，有少数泛政治化人士第一时间就大喊“打脸谢长廷”、“谢长廷滚”、“下台”，又是一阵喊打，但看其内容，发现这些人连新闻标题都没看清楚，更不用说判决内容的分析。
他说，例如新闻标题明明记载韩国禁的是水产品，台湾禁止进口的是日本福岛5县的食品（水产加上蔬果谷类再加上食用畜牧产品），范围更广，有政论人士把韩国所禁的范围说成农产品，把台湾所禁的说成水产品，纯属误导，无助于问题的厘清。
谢长廷写道：“这次WTO的判决并未认定日本的水产品有污染，而是认定在一时没有科学根据证明有污染前，依WTO相关规定，可允许当事国暂停进口，所以韩国并不违法云云，这些理由我们是否可以引用？时间多长？范围多大？是值得深入研究所在。”
他说，目前也没有任何学者专家说韩国的情形跟台湾一样，而且除法律之外，在政治上，日本已传出将对韩国报复，扬言反对韩国加入跨太平洋伙伴全面进步协定（CPTPP）等，后续如何，也值得台湾观察、参考。
谢长廷在脸书上最后指出，多一点客观依据，少一点主观情绪，也是走向文明的指标。
日本经济新闻今天的报导将去年2月WTO小委员会的审议（相当于一审）与这次11日公布的WTO上级委员会（相当于二审）的判决做一比较。
一审审议结果日本产食品在科学上是安全的，二审审议结果并没推翻这点。此外，一审审议结果指出，韩国在加强管制日本水产品之际，没尽到告知的义务是违反WTO规则，二审审议结果没推翻这点。
一审审议结果认为韩国管制日本8县水产品的措施，是恣意的、具歧视性的。二审审议结果，推翻了这点。此外，一审审议结果，韩国只针对日本要求进行追加实验的措施，是过度的进行贸易限制。二审审议结果，推翻了这点。
日本经济新闻报导，2011年3月福岛核灾发生后不久，有54国及地区管制日本产食品进口，目前降为23国与地区。去年7月，香港解除部分的管制进口，去年11月中国针对进口日本新潟县产的稻米解禁。日本从2013年至2018年连续6年农林水产品及食品的出口额增加，日本政府目标是2019年农林水产品及食品的出口额达1兆日圆（约新台币2800亿元）。