如果你有看最新市政报告的话
应该有注意到一个东西：EOD / 艋舺学园
就是这一篇：
http://pttweb.com/gossiping/m-1540643279-a-622.html
(我找半天才找到艋舺学园的一点点资料= =)
柯P说这是一个约几十年的长期计划
因为台北市学校接下来都要面临校舍改建问题
要趁改建的时候顺便整合其他东西进去
艋舺学园只是计划的第一步
一边做一边发展SOP
看图吧！
https://i.imgur.com/lUL8Cpo.jpg
整合公宅+托婴幼+托老+民警消+图书馆等公共资源
其实就跟现在公宅满类似
但不用另外买地，找地 ( 重点！)
可省非常多的钱！因台北市就地皮超贵
用既有的校地去处理就可以
然而
要整合改建，还要顾本来的学生
整个过程跟原来直接在一片空地上盖公宅相比
复杂度会高很多
所以接下来四年内应该是没办法快速增加
就是原来已经地找好等发包开工的二万户公宅可以做好
而五万户公宅的目标确实只能转弯调整
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-14 01:58:00我看到艋舺学院的构想时一直叫好 嘻嘻
老实说这个真的满屌的，但感觉真的超复杂的工程，柯应该也很烦恼中
这种东西应该是幕僚要整理出来帮老板讲话，而不是要粉丝出来帮忙缓颊
师生安置问题就很大条，现在都还在开说明会蒐集资料中
作者: amare1015 2019-04-14 02:04:00
推
而且这也无法减轻我对柯Ｐ转弯用逼迫空屋这个说法的不满
应该说这四年可以快速有成绩的就是逼空屋出来其他看来都缓不济急
逼空屋不是要议会就是要立法院帮忙（柯Ｐ提空店税时有提到需要立法院的协助），这些都不是柯Ｐ市府能掌控的，比盖公宅更虚无飘渺，柯Ｐ转这个弯，很容易让人
不知道，感觉有些可以用行政方法绕过去(? 等著看吧
如果立法院跟议会不配合改税率，市府也许可以从税基下手，但要怎么靠改税基来间接课空屋税还要想一想市府可以直接去改税基，明年刚好是三年一次改税基的时候
调高房屋现值之类的吗？有可能，不过那是全市通杀XD喔不过可以区段调整
我想想，先提高房屋标准价格，再增加自住的减免额度，这样或许可以间接课到空屋税?
公宅就不用议会帮忙吗 如果遇到土地变更也要送中央啊做都还没开始做就急着唱虽 明明都是住宅计画的一环 搞不懂哪里让人不满 只是抓着跳票这点在骂真的很蠢
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-14 02:24:00照市价收税...市府唯一能干的事，不过整个在台北市有房子的市民跳脚 这是全杀
目前已经有单一且自住的减免条款了，应该是可以避免通杀，而且还有地段率可以调
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-14 02:25:00Alan你那篇可以转给幕僚看吗？
可以针对自住来减免啊，不会全杀，例如现在就已经有单一自住的减免规定
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-14 02:27:00公宅盖的所要经费 要议会批准 土地变更 送中央而已 唯一麻烦是和中央换地 议会要批准.中央也要批准 才可以我是支持全杀 (哈哈 别人的孩子死不光)
每次看到那种做事只求爽不管其他副作用的人我都很庆幸还好市长是柯P不是他= =
给 formatted 想转OK喔，我个人是没问题的
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-14 02:36:00使用者付费，不然台北市爽多久了...补贴一下其他县市啊！
还有我生气的理由是柯Ｐ跳针，这跟他想转换策略的原因没关系
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-14 02:39:00你也不能说他错啊！因为不考量这些，空屋数量也会上升
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-14 02:40:00你一个都市空屋数量很多不会是好事，且对经济不算好你们没考量到 少子化...未来空屋只会增多...不要把事情想得太容易...不过少子化问题一个市长权责无法解决的
#1SiWO66_ 我这篇已经说得很清楚我生气的原因囉公宅盖不起来就盖不起来，大方承认这个失败转跑道就好不要拿空屋多当挡箭牌来掩饰盖不了那么多的事实要转跑道就得先和支持者说明为何要转跑道，而不是直接跳到另一条跑道上说这也是条跑道
另外少子化…以台北的地位来说，少子化会是最慢烧到台北的地方，所以台北要考虑这个问题还太早了真正要首先担心的是非六都之县市，再来是由南往北的六都，台北要被烧到人口大幅减少…还远得很勒！
林前局长去年就认为剩下三万户要从eod中生出来先机，现阶段还是以tod/eod，都计通盘检讨，公划都更三政策去跑
作者:
Huevon (巨蛋)
2019-04-14 12:36:00台北人口减少很难，顶多结构改变。少子化还是有影响，只是会被别县市搬来的人替代掉