※ 引述《plutox (网络上的芳邻)》之铭言：
: 不然北市政府可以把空屋买下来，
: 自行租赁呀，
: 为什么柯劈又骗人？
: 说好的居住正义呢？
正常, 谁做台北市长都一样.
成天喊居住正义的通常都不能选台北市,
等于是作的要死要活也不会增加几张选票.
更可怕的是, 在台北若真给你实现大片公宅,
附近掉下去的选票会让你以后再也不用选.
台北人其实对这议题很无感的, 都是外地人在喊烧.
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-13 20:25:00你说得很中肯。代表部分台北人的心声
作者:
mxr 2019-04-13 20:27:00中肯 我家旁就捷运站 公宅干我屁事
作者:
keydata (keydata)
2019-04-13 20:27:00公宅（x),公宅的活动中心（o)
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-04-13 20:28:00到底是有房阶级讲话大声还是无壳蜗牛讲话大声?
没办法，你在一个私厨吃饭，旁边都是身价至少2000万up的阿北阿桑，他们哪会想要公宅？真的是外地人比较有需要
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:28:00那些包租公包租婆很多都嘛早就不是柯文哲的票了...
作者:
Fakhrou (Red Line)
2019-04-13 20:29:00台北市民家里有房子的不能租公宅,真的是无感
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:30:00因为柯文哲都敢砍包租公包租婆的1500了，这个也没什么差吧！
作者:
keydata (keydata)
2019-04-13 20:30:00所以现在大概一区有一两处这种公宅附设活动中心就差不多了，再多下去，光搞定抗争的力量会比以前更多
作者:
shoe 2019-04-13 20:30:00钱也是个问题，光是目前规划的公宅已经要花近千亿了而且土地取得只会越来越困难
以土地利用效率而言，台北市真的不需要那么多公宅= =
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-13 20:31:00我妈就非常反感。一直说还好我们这区不会有公宅
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:31:00不过没这些公宅，台北市的人口外移会大幅提升吧！
作者:
shoe 2019-04-13 20:32:00很多公宅的户数都一减再减，增加一堆社福设施才让居民同意
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:32:00你人口外移严重 ，对当地地方经济不太好
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-13 20:32:00都更更重要+1
作者:
keydata (keydata)
2019-04-13 20:33:00第二任搞五仟户搞不好比第一任搞那一万五仟户的时间跟心力还要久
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:33:00台北哪有缺商办=_=！现在台北真的要搞定房价房租这个问题
明明台北市规划的1万3000户正在盖继续盖后续还会追加公宅进度
而且其实最靠北的是，这些公宅竟然还满多没有满租！我想这是柯想要整体通盘检讨公宅和租屋政策的原因吧？
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:34:00商办则在MA19跟郝呆宾时代大幅提升到，导致目前还有些商办有剩余
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-13 20:34:00没错啊 是减少户数
作者:
keydata (keydata)
2019-04-13 20:35:00本来可以盖三千户的基地，居民不喜欢盖满减五佰，再来社福空间又减五佰，最后就没多少
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:36:00满租 谁有办法谁来 能达标7~8出租甚至接近满租就很猛了好吗！
作者:
keydata (keydata)
2019-04-13 20:37:00柯规画就是二万户盖完了
我也是觉得先二万户run看看就好，不然看到一些精华地拿去盖公宅会感觉很浪费= =
作者:
shoe 2019-04-13 20:39:00目前的2万户已经是缩水了，当初是说要盖2万户把前面的算进去才凑到2万户的
作者:
shoe 2019-04-13 20:40:00本来是4年2万，8年5万
作者:
keydata (keydata)
2019-04-13 20:40:00柯规划的一万多户第二任一定都会开工，柯能完工剪彩的大概也只接近一万户柯自己规画的接近一万五，剩下的是捷运联开分回跟郝内任开工的每一区至少要一二处啊，不然都更时，有的人没地方去住啊
五万应该是DPP幕僚帮他算的，最好是一个刚入政坛的医
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:43:00看来有人为什么要精华区盖 公宅了...
作者:
shoe 2019-04-13 20:44:00五万大概就是把可用地盘点一下的理想数字实际的户数是一砍再砍
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:45:00柯文哲公宅不续盖，那么６０万空屋要逼出来至少一成之外，且要打击房价跟房租
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:46:00不然 真的柯文哲 这几年做的事都白搭
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 20:47:00公宅都不是盖在市中心跟捷运旁阿 讲的公宅抢豪宅地一样
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:47:00台北市 外移人口主因 : 房价.房租太高，宁可搬去桃园住，上班在台北市
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 20:48:00柯的意思是比起盖公宅 如能将现成的空屋逼出来包租代管
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:48:00公宅主要目的 减少 人口外移.活络地方经济，吸引外地人口
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 20:49:00市府能掌握的公宅数量 会短时间大幅增加 比用盖得更快
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:49:00世界排名前五 还不算高，怎样才算高 可以跟我说吗？
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 20:50:00但问题就是 空屋根本逼不出来 包租公根本不想让市府代管
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:50:00房租.房价 在垃圾蓝绿乱搞之下 早就脱.和薪资脱钩了=_=还在 跟薪资有关=_=
你是不是看不懂？表示房租非常低，比才会很高阿= =
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:52:00所以柯文哲 要就硬著头皮继续盖公宅，不然逼出60万空屋的的一成出来，也要打击房价和房租
台北市公寓三房租金25000，新北市约20000，哪里贵= =
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:53:00房租不高喔...可以麻烦一个PO2003年实质薪资和房租涨幅
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:54:00所以不贵？不贵在那可以跟我说一下吗？问题 你当垃圾蓝绿会给你打他们的金主啊那些都是垃圾蓝绿的金主啊，这个打下去垃圾蓝绿不会跳脚啊！
到底哪里贵阿= =这样都嫌贵真的不适合住台湾一个国家的最精华区市中心三房月租25000很贵你说笑吧我说的还是信义区内不错区域的，离捷运不远的地方欸
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 20:59:00薪资多少？ 3万租的起？还是4万
信义区两万五哪里贵?在信义区上班 薪水少说也要十万吧
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 21:00:00那是三房的价格啦 不是套房 给双薪家庭住的
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 21:01:00台湾人喊死都买不起房 其实很多是死都买不起豪宅
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:02:00现在平均薪资多少 48k喔！
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 21:02:00以为买房 就是要在精华区 交通共构区 周边学校百货绿地
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-13 21:04:00受薪阶级靠自己 北市是不要妄想了 新北核心区也不可能只能找新北蛋壳区 桃园 通勤到北市上班
没钱学人住精华区标准为啥是平均薪资收入要租全国精华区房子你怎么不说48K也要开宾利
台北的房子真的是烂到让人发指不说上海深圳，连二线杭州成都都屌打台北
25000x3，家户收入75000就可以轻松负担了哪里贵
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:11:00那我反问一下 平均薪资48K在那买房和租房才算合理？
所以北市才要努力推都更阿，中国那是都更一声令下就拆完哪有这么多废话，当然很新请勿把买房正义跟居住正义混为一谈48k租16k内的房是合理负担范围，591上一大堆好吗
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:13:0025000*3(一男两女还是一女二男或三男.三女)?
我只觉得台湾年轻人真的很惨，还没未来48k不租房都快活不下去了......我觉得在台北没有60k基本上就跟贫民没两样
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:16:00谁叫 房租.房价 脱钩的 怪我囉？去找那些搞烂 炒房炒地的人 谢谢
我是觉得整天讲房价是没有意义的，台北市买房的人有二成完全不用贷款，直接现金买房，你48k是要怎么跟这些人拼？市场规则很简单：价高者得。你喜欢我喜欢他也喜欢，那就比出价阿姨不然呢？
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:19:00没人炒房价房租会高？
自从房地合一之后，台北房市几乎完全回归自用买盘了之前就跌了一波，现在又慢慢缓涨起来
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:20:00政府有适度控制会有这个局面？
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:21:0060万空屋 还在那喔
然后你现在在说政府没控制有意义吗？阿就已经这样了就面对现实阿= =柯上任之前就已经炒到满了，是要怪柯文哲吗？
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2019-04-13 21:23:00空屋被炒作那麽高 政府白痴才会买下来
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:23:00你认为你说的废墟.公有地有几成？
房价涨是2009~2014，2016房地合一北市房就跌一波回到自用盘，很难懂？
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2019-04-13 21:24:00公宅和商圈租金还是有关连吧 重点是要减少贫富不均现在明显就是房东赚太多了 店家上班族苦哈哈
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:25:002009~2014 炒过头然后2016跌回一点 这样？
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:26:002009~2014涨幅多少和2016跌多少不用我在说明了吧！然后薪资在 停留在2003！
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:28:00所以问题在哪还需要说吗？
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2019-04-13 21:28:00你还要考虑到物价上涨 薪水一样 能存的钱变更少
一个正常的政府都不会干这种事，缓跌或不涨其实都是跌
什么阿，你到底要干嘛阿？完全看不懂，是不是要48k也能买帝宝？
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:29:00所以是不是该 让房租和房价回归正常或薪资正常了！
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:30:00所以是 薪资偏低.还是房租和房价太高自己选一个
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:32:00这样也要凹过去=_=
凹啥？你标准是什么又讲不出来？你知道北市50%的人都超过48k，而且每个人都喜欢捷运一分钟，为什么要给你买不给其他人买？
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:38:00台北市 50%以上薪资超过48K？你梦到吗？那新闻报导的都是假消息.假新闻了
作者: dodo577 (dodo) 2019-04-13 21:39:00
中肯，多数台北市民都很有钱，少数住不起台北的废材在那边吵很大声。
"承认台北市，有钱人密度是亚洲第3，很痛苦吗???"我只能说台北房东大多懒又佛，租金很低随便给人租，以后代管公司越多，租金还会慢慢往上爬店面房东比较狠而已，住家房东真的随性租的很多三房租金台北市25000，高雄15000= =差这么少
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 21:54:00那个前三名日本(政府有控制房价和租金喔)新加坡(控制房价但也牵累房租价格)香港(开始控制房价)台湾？？所以大哥 其他前三名都有控制耶，台湾？？
如果!!能够逼出台北现有的屋子让台北人租 有这前提。这前提很难 因为有很多人都会挡你用征税办法逼出空屋。
房地合一不是控制房价喔？我的老天= =去研究一下政策可以吗真的很受不了只会大声叫却不去了解政策在干嘛的人
作者:
DICB (曾经拥有)
2019-04-13 22:07:00大哥 你可以去查查 日本.香港.新加坡怎么玩的好吗！房地合一叫做控制房价.控制房租...那么好做喔！
北市房租不贵，觉得贵的真的不适合台北市 我再说一次我同学出租忠孝复兴很小的电梯旧二房(带简单装潢家具)，开38000一天就租掉了，在那嫌25000很贵的我不知道该说什么"新加坡约有100万户组屋，大多聚集于核心区外围的新市镇"，所以新加坡也没有拿市中心狂盖公宅阿= ="每户皆为99年的租赁权">>你懂地上权是什么东西吗？
作者: kenro 2019-04-13 23:58:00
绝对不可能逼出来的，那是政客才会拿来骗民众的话