http://bit.ly/2IuIqSz
可是看新闻，
柯劈明明就承认，
公宅数量就是考虑要下修呀，
这不就是不继续盖的意思吗？
说公宅不继续盖，
哪里有错？
理性勿战好吗，
嘻嘻
※ 引述《trustinme (信任)》之铭言
: ※ 引述《plutox (网络上的芳邻)》之铭言：
: : 看到台北市公宅，
: : 柯文哲说空屋率太高不盖了，
: : 为什么呀？
: : 不然北市政府可以把空屋买下来，
: : 自行租赁呀，
: : 为什么柯劈又骗人？
: : 说好的居住正义呢？
: 八卦版的英粉
: 不要来这里耍吱障
: 当初柯文哲的公宅政见
: 是八年五万户
: 然后搭配包租代管其他政策
: 慢慢实现
: 四年二十万户
: 是蔡英文的政见
: 蔡英文的政见做不到
: 柯文哲帮忙缓颊
: 结果变成柯文哲跳票
: 新闻都只看标题
: 吱障都这么智障吗？

酸韩国鱼虎烂 结果柯P也不惶多让

盖少一点跟不继续盖，意思一样喔？

盖少一点跟不继续盖，意思一样喔？

如果目的就是让年轻人有个便宜的房屋使用 这政策并没有问题

柯就盖不了那么多，赶快说有空屋可以补足，不然公宅盖不出来，会变成箭靶

少盖一些跟不盖意思一样喔

你先担心柯盖不出来英就要无法实现XDD

阿对了 柯盖的公宅 蔡英文很不要脸的拿来当成他政绩了

你的内文直接说数量下修等于不继续盖欸？嘻嘻

柯黑低智商跟没智商没不一样我知道啦

假设下修为2万户，假设现在只盖好8千户，剩下1.2万户不就继续盖？有不盖吗？就盖少一点呀

柯照様无法把空屋弄进出租市场但是不用担心，他会把错怪到中央不修空屋税

盖少一点ㄅ等于不继续盖啊

前面说不继续盖，现在又说“为什么不盖到五万户”逻辑呢

所以不修空屋是对的阿?换执政党，也不用希望他们修了

就直接说跳票就好，何必讲不继续盖

空屋柯要是能修无法修我会怪柯，反之你就知道要怪谁了

修空屋税无意义，拉高持有税就好丶然后每个人设一定免税额

有没有意义做就知道，空话说没意义很简单不好在修回来，至少让我看到你有在做

嘻嘻

不好再修回来，你当修劳基法喔

喔劳基法又要修回来阿?劳基法觉得做得很好耶，需要修，你在打脸主子做不好?

理性勿战

你有看施政报告吗，不会自己yt喔

政策本来就要滚动修正，盖公宅。都更和加税都要做这也不是他第一次讲了，至少他任内还会盖啦

在60万空屋的城市盖公宅?有没有搞错?

目标下修，但继续盖啊，怎么是不盖呢？