Re: [新闻] 韩国瑜抛总统“八字”说 柯文哲:问题

楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2019-04-13 11:29:33
我直接说了,韩的这个口号很粗糙。今天社会各个领域还有各领域都充斥着矛盾和冲突。光是他这句话就很好笑了。
我随便举个最简单的例子就让这句话前后矛盾了,请问核能要不要?
要核能的话,我们人民就可以省很多钱,可是台湾就不安全了,核废料不安全而且没地方放。不要核能,那台湾可以很安全,但是我们要花很多额外的钱来买电。
你要如何做同时做到台湾安全人民有钱?这两个不是绝对互斥但是也绝对没有像韩讲的那么轻松如意啦。
讲爽话谁都会,问题你怎么做到?就像直销大王说这个可以让你赚大钱然后又可以让你轻松享受生活花时间去和家人相处,做自己的事....
哪有那么好那么爽的事通通都让你拿走就好了,这根本直销
作者: yishiuelin ( )   2019-04-13 11:30:00
还好啊 八个字浅显易懂 其他人讲这么多 听得懂的有几个
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 11:32:00
核能不安全? 那开车安不安全? 你不知道安全是相对性的吗?思维若要如此二元化~ 很多事情都没办法讨论的
楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2019-04-13 11:34:00
就是因为浅显易懂,所以这八个字才没有办法解决社会上的复杂问题,很多事情不是那么的一刀切。所以我超讨厌口号,就连柯的那个什么亲美友中我也觉得很口号,根本就超难做到的事情不是四个字八个字十六个字可以搞定,会听某个超级明星或者名人讲了几句话就高潮到嗨的人根本超搞笑
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:34:00
想也知道这里的核能安全性是跟火力做比较...
作者: c1951 (QQ)   2019-04-13 11:34:00
安全等级比核四还更低的核一核二核三 都敢用数十年了
作者: ZacHsu (Zac)   2019-04-13 11:34:00
这么主观说核能不安全,那空污和核食都很安全?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:35:00
头痛...
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 11:35:00
跟火力作比较就好笑了 火力造成的空气污染你有考量进来吗?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:36:00
空污vs 核灾 好吧 每个人自有定论
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 11:36:00
还不提温室效应对全人类的危害哩
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 11:37:00
我只是不认为核能安全性议题有被渲染的如此厉害
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:38:00
没那么厉害 但我也不觉得有比空污弱
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 11:39:00
是阿 那也是对于原PO文内"用核能,台湾不安全"的武断说法的一种质疑阿
楼主: kapasky (伪卡巴斯基)   2019-04-13 11:39:00
那我可不可以改成“台湾相对安全,人民相对有钱”
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 11:42:00
没错该追求的是相对最优 学术上讲法就是Pareto Points
作者: kevin0733   2019-04-13 11:42:00
拜托一下 有什么简单口号可以解决复杂问题那叫法案 政策白皮书 他讲的就是个大方向而已
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 11:44:00
这八字应该是战略方向 也就是最主要努力的方向 而非细节作法 (如何做到)
作者: justice79 (indyfan)   2019-04-13 11:44:00
讲重点便于人们理解再找出办法,哪是重点就是解决问题
作者: jfs (jfs)   2019-04-13 11:45:00
台湾要安全,人民要有钱。很合理阿,但这不是讲废话吗?难道有谁不知道还是不同意?问题是怎么做到...
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:45:00
现在就是 经济 vs. 国安
作者: Kaids (凯凯)   2019-04-13 11:46:00
尼知不知道欧美天天都在讲温室效应的后果?
作者: GIE13 (GIE)   2019-04-13 11:46:00
要怎么做到 问要选总统的啊 87
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:46:00
目前两者无法兼得 除非有天才想到绝佳妙计
作者: Kaids (凯凯)   2019-04-13 11:47:00
尼知不知道核能是一种稳定可靠的无碳能源?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:47:00
欧美可以 我们也可以?
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-04-13 11:48:00
比没有政绩的市长好多了
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:48:00
人家有大土地可以承受核灾 台湾行吗?我想表达这问题是个大哉问 不是三言两语就可以解决的
作者: kevin0733   2019-04-13 11:49:00
还废话咧 当前政府连台湾安全都做不到 很想引战
作者: znck (风月)   2019-04-13 11:55:00
原来核能不安全 那现在运作的是???
作者: jfs (jfs)   2019-04-13 11:55:00
当前政府做不到是他没有好方法或是方法不灵,但难道他不知道问题还是不想做好? ? ?,这就是柯文哲说的 “台湾不缺发现问题的人,缺的是解决问题的人”
作者: RW2010 (Guidance)   2019-04-13 11:58:00
有人讲到核能就认定是未来救星才好笑核能很安全结果福岛被隔离
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 11:59:00
不是不安全 但是台湾没有承受意外的本钱你能跟我保证台湾未来不会有核灾???如果你跟我保证 那凭什么可以保证?日本都做不到了 台湾技术有比日本先进?
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 12:01:00
哪里需要保证 告诉你 绝对没有不可能的事情 我们要考虑的应该是发生的机率 发生后对台湾的危害 以及核能本身带来的好处 多个因素放在一起衡量 就像你也不会因为出门有被撞死
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 12:03:00
对呀 所以我问 台湾有本钱承受出事(核灾)吗?
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 12:03:00
风险就不出门 但你可以仔细选择出门地点时间 让风险最小这个问题你觉得你相信专家 还是政客&名嘴呢?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 12:04:00
日本应该已经可以达到目前所能风险最小了吧但还是出事了我只相信我的判断 目前是没有结论
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 12:04:00
你还是没看懂重点 重点从来不是保证事故"绝对不会"发生
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 12:06:00
人家日本可以承担这样的风险 台湾不行啊......
作者: Brightheat (QQ)   2019-04-13 12:06:00
我反核 我无脑
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-04-13 12:07:00
已经歪楼了 不跟你吵了
作者: Redchain (水光潋灩晴方好)   2019-04-13 12:07:00
现在有个超龄的核电厂还在延役使用,你们不担心他“现在”会核灾吗?还不就马照跑舞照跳,也没见反核分子去关心有没有做好把关
作者: WatsonChao (花枝)   2019-04-13 12:09:00
核能不安全?好了通篇不用看了
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪)   2019-04-13 12:11:00
打球只好做好两件事,攻击跟防守这八字根本同样道理XDDDD
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 12:12:00
楼上 不是喔 有人就认为打球重要的是"气势" 就像有人认为统独(或不被统)才是台湾最重要的议题
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪)   2019-04-13 12:13:00
上面有人说这是战略方向 哈哈哈
作者: jfs (jfs)   2019-04-13 12:13:00
没有什百分之百安全的,重点是出问题后的容错能力。偏偏核能这点台湾太小容错能力几乎是没有,所以使用核能的风险当然比大国高,社会上的争议矛盾当然也就比较多
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 12:15:00
同意楼上说的 但台湾小国资源少 就经济发展上更需要核电
作者: zeuswell (zeuswell)   2019-04-13 12:15:00
他只会做梦讲空话,就是个口实业家
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-04-13 12:16:00
这两点就需要一起拿出来做理性讨论 如何权衡利弊等等的
作者: nightyao (yao)   2019-04-13 12:25:00
尊重专业,爱与包容,矛盾分裂是目前中央政府在搞,你是觉得“自己”一人搞不了吧,韩跟柯差别在于一人团队跟一支军队。
作者: yeh67 (双双金鹧鸪)   2019-04-13 12:27:00
国中毕业的黑道都知道的人生价值 行住安全 小弟有钱
作者: snoopy0905 (Mars)   2019-04-13 12:28:00
看到核能不安全只能嘘了!对你们来说世界上只有德国安全是吧?
作者: yeh67 (双双金鹧鸪)   2019-04-13 12:28:00
两蒋帮派政治就是国家最大的黑帮伪国民党 外省老贼 捞三代 死要钱 家教失败移民美国的外省老贼 最有钱就是孔宋家族 坏榜样太阳花 反黑箱=捍卫民主价值三中马的姐妹是第二代伪国民党 外省老贼 捞三代 死要钱 家教失败 伪党都是贼
作者: Redchain (水光潋灩晴方好)   2019-04-13 12:37:00
DPP当初搞抗争核四可不是因为什么台湾容错率低
作者: eupa1973   2019-04-13 12:45:00
全台首富,高雄发大财
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2019-04-13 15:51:00
核分裂能源当然不是救星,但它是过渡到次世代技术的一个重要支撑(时间)很多科学盲人连核融合都没听过,因为绿能潮到不行千秋万世能源政策就跟台湾的未来一样,你到底要花多少的代价和努力,存活到下一次(能源)大变革

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com