<感觉八卦板费雯太多，来这里重发一篇>
因为定锚效应
若公宅房价太低，会造成周边房价下跌
则所有民众购买房子，不管是自住或投资，
未来要售出的价格都会受到影响
民众无法借由售卖目前的房子来获利，或至少不亏损的更换新房
那民众当然会反对到底，不易推动更多的公宅
其次，抵押房子来获得贷款的并不全是投资客
也是有一般民众为了创业或生活而这么做
若公宅房价太低，导致区域屋子鉴价跟着降低
叫这些民众怎么办?
又许多老旧公寓都更案，需要公办都更来整合
若纯公宅推动不易，那些危老公寓如何加速推动都更?

前面真的老实讲不够完善，只是争取不被挡...

你要他提解决方案太勉强他了, 他就只负责提意见

因为大家都已经知道薪资和房价甚至房租脱钩了

为什么房价跟薪资需要挂勾 你到底？？

租金、房价什么的都不是重点 住在里面的人才是重点中低收入户影响我生活品质所以我房子价值下降年轻人影响我生活品质所以房子价值下降

我只简单的问，你觉得目前的房价要不吃不喝多少年？再来 房租是不用考虑房价和薪资吗？这些已经被垃圾蓝绿玩到脱钩←唉

贪婪是罪 求主赦免罪孽 赐汝怜悯你平常不是那套白人保守主义吗遇到房价你就弯了 罪孽啊罪孽

Xceberus你说谁？

对欸，你怎么不是用基督教的那套干话回文啊

喔对不起 我又搞错ID了 抱歉不是针对你

还是那是DH啊....你们两个我一直搞不清楚

那个是DCHC

公宅怎么会助长炒房 这论点很奇怪

那些人有在乎没房子的人吗？没有的话管他们房子会不会跌。

看错 只租不卖应该就没问题了

网红操作来说!房租价格=你的奶大!事后补贴妹子很乖无感!

只租不卖这里没问题←问题就是在以市价这里

可是他已经说不讨论补助，感觉就是要直接压低价格

为什么不讨论补助？公宅有照顾弱势的性质，不分级补助要怎么做到？都一样照补助后的低价是不可能的

这家伙太理想化 目前只能为反对而反对DCHC很棒的 他观念就美国共和党 不会跳针

公宅只租不卖，定锚效应？你抽签抽的到的根本不是自由市场行情ok还是说以后北市公托免费，私幼就会降价？你这问题北市精华区公宅至少要有90000户才有可能发生