※ 引述《takenostand ((紫色隐者))》之铭言：
: 写这种平常没人看，半夜更没人看的文，呵呵
: 柯文哲有没有核心政治思想?当然有!我之前提过，他早就在过去记者堵麦跟演讲中论述过
: 了
: 大意是说台湾需要的是一个不过度干涉市场经济运作，但是坚持在医疗跟教育方面社福的
: 政党，也就是一个“中间偏左的政党”
: 在传统政治学上左右派之外，有没有这种思想?
: 当然有，大致上的论述跟柯文哲一样的，就是“社会自由主义”也是现代自由主义、新政
: 自由主义、左翼自由主义、革新自由主义，严格来说是一个右向左转的型态
: 简单解释的话，就是较偏向社会公平及经济干预的自由主义。在主体意识上跟其他政党有
: 什么分
: 别?举例来说，会比范云他们的社会民主党的社会民主主义跟三十年前民主进步党的进步
: 主义更右一点(现在的民进党是中间偏右)
: 重点就是在经济上强调政府会干预市场(比如社民党的基态就不干预为主)，社会上看重公
: 平多于效率一点(比如社民党就会强调政府必须提供更公平的环境)
: 所以柯文哲的政治思想在政治上的光谱位置是:
: 极左派<=社民党、绿党<=柯文哲<=中间=>民进党=>国民党=>极右派
: 我认为啦，如果柯文哲要成立政党，最简单能传达政治理念的名字，就应该叫:社会自由
: 民主党，简称“自民党”
柯文哲曾提出他的核心价值
民主自由, 人权法治, 多元开放, 关怀弱势, 永续经营
永续经营虽然摆在最后面, 但其实是柯的本质.
一个寅吃卯粮 债留子孙 的政府/政策, 是不可能永续经营的.
所以他非常坚持财政保守主义, 也非常自豪还债又有政绩
无论是个人私领域, 台大医院期间, 一直延续到台北市长任内,
你会发现其他的东西可能会略作调整, 但唯有财政保守主义是不可动摇.
以财政保守知名的西方领袖, 有 雷根, 柴契尔夫人, 克林顿等人
除了克林顿, 另两位都算是保守派人士.
推动公宅也算是永续经营的一部分, 因为台北市必须要持续有年轻人加入.
如果高房价不会影响城市永续发展, 柯应该懒得理
任用赖当局长并不是因为他偏左或偏劳, 而是坚持 "法治"
法律不应该是供人民参考, 而是应该供人民遵守.
而赖只不过是依法行政, 并没有用她的左派思维 "修改" 劳动法令
但仅仅只是 "依法行政", 在台湾社会就难能可贵, 一支独秀.
另一个柯文哲是保守派的证据是他主张小政府,
他认为政府对产业的了解不可能比企业更深, 政府应该只是一个平台
跳下来插手产业发展只会像两兆双星一样死得很惨
而主张大有为政府领导人民, 集中力量办大事的通常是左派政府
例如尼古拉.伊利札洛夫同志执政时期.
柯文哲虽然量入为出, 但却认为教育与医疗必须脱离市场机制
否则穷人将永无翻身之日.
这是柯唯一看起来偏左的政治立场, 但也只是"关怀弱势" 核心价值的体现.
很多具有骑士精神的保守主义者, 也都会坚持关怀弱势
关怀弱势并不是左派的特点, 否则基督教也算是左派了.
另外柯文哲一直强调, 社会的改进应该是 1.1 ^ n ,
荷兰的脚踏车系统花了30年才逐渐完成, 大家不要幻想政治能一夕改变
这也是保守主义者的充分体现.
左派通常希望通过革命 或 换总统/换国号 来一步登天.
综合以上, 可以得出柯文哲是中间偏右的保守主义者.
如果成立政党, 应该取名 台湾保守与独立党.