美国在越战撤军，但后来他们也在讨论撤军是否变成共产势力无法惟独
而且韩战打到釜山美国也没撤军，才维持南北韩的均势
其实有时还要一个问题应反过来思考
假设中国真的打下台湾，势必是透过台湾海峡出兵
那面对美日的海空战力
中国打算花多少成本守下台湾岛？
一个军区的战力还是更多
可能高达5000亿人民币的成本愿意投入吗
毕竟军事资源有限
多投入台湾，自然可能在俄罗斯 印度等地方资源被排挤
毕竟不可能假设无限资源
不知大家觉得呢
※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 纯粹一些想法，就这样。
: 从老蒋以来就一直在讲台湾的战略地位有多重要，是民主的灯塔和反共的前哨之类
: 什么的，现在所谓的本土派也一直跟着嚷，说台湾战略地位关键，重要到美国老爸绝
: 对不会放弃。
: 但是真的是这样吗？
: 1.
: 看了一下过去的历史，二战时美军登陆台湾的堤道作战，除了想作为进攻日本本土
: 的中继站之外，也是为了支援登陆厦门的后续行动。但是后来放弃厦门的作战准备直
: 接瞄准中国后，美军的最终选择就是跳过台湾，去打冲绳岛。
: 之后的故事大家比较清楚，当老蒋溃败到台湾之后，美国一开始是准备打算放弃他
: 的，直到韩战越战的爆发，才拯救了国民党政权一命。
: 这些历史说明了什么呢？我注意到，台湾只有在要对东亚、东南亚施行登陆、输送
: 军队去作战的时候，它才具有战略意义。如果不是要这种直接正面对肛的话，美国是
: 会考虑放弃台湾的。
: 2.
: 另外一点现在正在进行的事情，是台湾海洋控制权的逐步丧失。
: 我之前已经注意到这样的问题，西边喊金马撤军外，北边钓鱼台、东边冲之鸟以及
: 南边的太平岛，本土派虽然一直在喊“海洋国家”，但是现实却是一直往后自我设限
: ，台湾已经要限缩成“海岸国家”了。
: 日本和菲律宾同样是认美国当老爸的，但是这些海域的问题上，美国从来没有站在
: 台湾这边；事实上美国的军售也都不着重于控制海洋的火力上，成天喊着要买美国军
: 购的台湾却一直得喊“潜舰国造”，背后的意味不言而喻。
: 如果台湾真的因为太平洋上的位置导致它的军事地位重要，那为什么美国从来不支
: 持它控制海域的能力？这个问题将推导出一个很难否定的结论，那就是美国的计画是
: 让日本和菲律宾瓜分掉台湾在海洋上的发言权，那就不会因为失去台湾而损失太多。
: 3.
: 最后我注意到美国和东方在文化差异上的重大不同，美国对于人命非常重视，然而
: 不管日本、中国还是台湾，人命的价值其实没有这么大。
: 在看下去之前请先想想这个问题：越战美军阵亡的人数是多少？
: 现在本土派很喜欢讲美国会“不惜一切代价”守住台湾，但是他们对于“代价”这
: 个词汇，其实是完全没有概念的，他们其实还是以东方的思维，去想像西方世界的做
: 事风格。
: 日本怎么说？“一亿总玉碎”。老蒋呢？“一寸山河一寸血，十万青年十万军”。
: 对东方来说，死个几万人都是小场面了，长平之战坑杀个四十万人才被纪录在史册当
: 成大事件，可以说自古以来人命的单位都是拿万来计算的。
: 但是美国是这样吗？我之前偶然看到，美国实际在越战的死亡人数，不到七万人，
: 就已经让它承受不住决定撤军。冲绳岛战役美军死亡两万多人，就让它决定拿原子弹
: 来结束战争，但日本可是死了快十万士兵再加十万平民，还想继续玉碎打下去呢！