※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: ※ 引述《kero2377 (Kero)》之铭言：
: : 现行版规
: : 2-7.政黑版严禁于版面上发文讨论它板板务或攻击它板与它板板友群体，违者删除
: : 留它版版务而攻击它版以及它版版友群体部分删除
: : 请问一下按照板规走 那是不是讨论八卦版或他版的 都是需要删除的?
: : 那这条有被认真实行过吗?
: : 没有 那所以我们现在面临一个选项 要就把这条删除 要就不要评论
: : 我个人意见是整条删除或是只留他版版务
: : 因为我也不想侵害版友言论自由
: 这边dakkk也提了，
: 之前setzer板主时代就是“不直接指名”没事，明确讲出哪个板才水桶。
: 讲花果山没事，讲八卦板违规
: 讲寿山没事，讲高雄板违规，诸如此类的方式。
: 结果kero你拿三-2-e来扩大解释这些“他板”，
: 连隐喻都不行，“由推文客观得知是指XXX版”，这就是自己把自己作死。
: 这完全就是刻意想消除灰色地带，结果搞到滞碍难行的典型文青思考。
https://imgur.com/a/bI6KPEb
政黑板上现在有211篇八卦版讨论文
里面攻击它版跟版友的群体也不在少数
所以就一篇一篇看然后有的就删除吗?
我个人意见上篇说过了 这条是历史共业
看要留着他版版务 还是全部删除
要嘴八卦板就嘴个过瘾 不用卡在这条板规
也不用在那边假掰的隐喻
: : 2-13.将它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天
: : 事物.资料的部分 那我们要怎么认定?
: : 如果我说TheoEpstein你在food版的推文好好笑 我算不算触法?
: : 算 而且有人检举就是必中 只是看有没有人要搞你而已
: : 事物部分 那如果你转录了他版的文章 算不算违规?
: : 也算 一样有人检举就是必中 那我们版友也可以选择
: : 留下纠纷 或是整条删除 因为整条板规就是让人没办法对他版友评论的空间
: : 只是没人那么无聊去检举而已
: : 现在主要我们就讨论这两条 要怎么处理?
: 2-13你的解释很奇怪。
: 比方说，今天dakkk说我Theoepstein在手机板的文章很好笑
: 有权利检举dakkk违规的，应该只有我Theoepstein吧？这是指涉当事人的耶。
: 结果你说“有人检举就是必中”，
我修正
: 代表今天如果GN02想搞dakkk，他可以去检举dakkk跟我聊天的他板话题？？
: 这简直莫名其妙。
: 然后转录明明就有一条很好用也在各板行之有年的方法：“转录需删除他板争议推文”
: 如果没删除，就视为是转录者故意把争议转来引战。
: (也就是很基本的“转录内容视为该id的发文内容”)
: 我用今天一篇额度换这篇讨论，事实上KERO引的两个条文根本都不是问题。
: 2.7，攻击他板“不直接讲出板名，用隐喻的就没事”这样就可以。
: 2.13，提及板友在他板发言“有检举权的是当事人”就好。
: 转录文章当然就视为转录者的文章，有争议推文要删除，不然视同引战。
: 这都是基本观念了吧。
这样订的话 严格来说转录.引述节录 讨论它板文章
只要该篇文章的作者提案检举 基本上毫无疑问地就是违规
争议推文要删除很正常
所以转贴新闻的部分被检举也是违规吗
live文部分被检举也是违规吗
这怎么看都不太正常 这样某猫不就死好几次了?
也就是 只要你在政黑提到某个人在他版的言论 不管是好是坏
他都能去检举你 而且必定成案
至于前版主A大的意见 并不是正式版规之内容 而是他在判例的个人认知
所以
我个人意见是留着纠纷就好 不带着他版纠纷进来
你想怎么战都可以 不用遮遮掩掩的在那边某八卦推文某文章作者怎样的
这里是黑特版 想嘴就直接嘴
以上不再回复 想说难得有这个机会跟大家讨论
<3