※ 引述《valender (枪在手)》之铭言：
: 真的严重的是蔡英文选前对劳工讲的 这才叫诈欺
: 接下来就是农业这块
: 说农业产值小的 可能没经济概念
: 石化业产值最大 比台积电还大的多 但要扣掉进口石油成本呀 还要扣掉多数分给股东
: 但农产品几乎是高雄人净赚
: 农渔民占高雄人口约一成 好几十万人 可以立刻改善生活
: 反之很多大投资 直接受益的可能不到一万人 而且时间要比较久
: 那优先发展农业错在哪?
我喜欢原PO这段论点。
小英在当总统前有个论点也许打动非常多人，
她认为台湾的问题不在“患贫”而在“患不均”。
事实上这已经预告了她对于创造财富的想法非常有限，
而想要重新分配财富的动机十分强烈。
因此上任以后大刀阔斧的实施年改，并从军公教下手，
因为军公教自始就不是民进党的票源，
同时制造阶级对立，塑造军公教尽是好吃懒做之流却享有优渥的退休金的形象，
加上军公教传统上是外省人占据的行业，一并制造省籍对立，
让劳工仇视军公教以取得舆论的高度支持。
即便我支持年改，但是我对于透过制造对立以取得正当性的手段非常厌恶。
要知道这些福利待遇都是公开透明的资讯，
人人都可以报考军公教。一堆人受不了军公教枯燥或是没有自由的工作内容
而不选择这个行业，却回过头来眼红，这是何道理？
觉青对于劳工面对私人公司福利短少的抗议简直是人溺己溺，
对于军公教福利短少而抗议却极尽嘲弄之能事，这又是什么道理？
三年下来，事实证明，小英总统这种挖小钱花大钱的作法完全没有改善
财富分配的问题，否则1124怎么会输掉基层的票？
今天韩导的作法让我欣赏的地方是，他的做法可能是实实在在
可以让财富进到基层手里的做法。而帮忙找通路的作法是一种
创造财富的作法，而不是挖东墙补西墙的做法：毕竟你不太能想像
找通路让哪些其他行业的利益受伤了（盘商除外）
当然我语带保留，因为我并不知道这些利益是不是真的回到农渔民的手上
但是下次选举就可以见真章了。
所以即便高雄的农业人口很少、产值很低，但是韩在做的不是让高雄变成
农业大城，而是在履行小英总统做不到的财富分配，而且是用创造财富的方法
而不是用挖东墙补西墙的做法。