Fw: [新闻] 韩国瑜放弃上诉!小林村案拟编3200万元

楼主: ntlutw (Louis888)   2019-04-05 09:39:49
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Sfh67pp ]
作者: ntlutw (Louis888) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 韩国瑜放弃上诉!小林村案拟编3200万元
时间: Fri Apr 5 09:38:12 2019
媒体来源: ETtoday
完整新闻标题:韩国瑜放弃上诉!小林村案拟编3200万元赔偿…村民感动:拖10年了
完整新闻内文:莫拉克风灾让雄甲仙乡小林村覆灭,幸存的138名灾民以政府未积极撤村等理由诉请国赔
,缠讼10年,案经上诉至高雄高分院院逆转胜诉。对此,高雄市长韩国瑜日前宣布放弃上
诉权利,决定让居民获得应有的赔偿,让小林村的居民们又惊又喜。
莫拉克台风造成小林村灭村惨剧将满10周年,灾民国赔官司高雄高分院更一审判高市府应
赔偿15位灾民每人150万到300万元不等,自救会长蔡松谕听判当庭落泪,会后他说,希望
高市府不要再上诉,让莫拉克国赔案划下句号,也让韩国瑜在上任百天的记者会上承诺,
高市府不会再上诉。
“我们真的是很谢谢他”蔡松谕表示,韩市长用他倡导的爱与包容贯彻实践在小林村的国
赔案;因为这10年间,幸存的居民除了疗伤止痛,还要跟国家打诉讼,“其中的煎熬真的
非外人可以想像”。
莫拉克风灾造成小林村381人死亡、16人失踪,后138名幸存的家属也声请国赔,但合议庭
认为,灾情属于山崩但过去没有大规模的崩塌纪录,科技也无法预测,这才判决123名灾
民败诉;此外,有15户灾民因住在土石流地区,当时的村长仅告知撤离,却自主认为不会
影响而没有告知,成为公务人员疏失。
因此,高等法院判决这15户居民胜诉,依法每人可获得150万元至300万元不等的国赔,全
案可上诉。韩国瑜表示,小林村民经过10年官司缠讼也身心俱疲,市府站在照顾市民的立
场,本就希望市民能开心快乐,所有不公平、不正义的地方,都能够得到应有补偿,所以
市府决定不上诉,并列编3200万元的预算赔偿。
完整新闻连结 (或短网址):https://www.ettoday.net/news/20190404/1415538.htm
备注:人在公门好修行, 当官有没有良心, 是不是真心为了人民谋福利, 容易就可以从施政看得出来!
民进党在高雄执政二,三十年, 居然用人民血汗与最弱势的人民打官司, 这种党要是没有报应, 天理何在?
1450厂公就继续造谣抹黑吧, 不是不报时候未到, 到时去了拔舌地狱, 想后悔也来不及了!
作者: KENGOD0204 (断舍离)   2018-04-05 09:38:00
贪婪
作者: qsxwdc (Moo)   2018-04-05 09:38:00
肥菊表示:心疼
作者: KENGOD0204 (断舍离)   2018-04-05 09:39:00
自己放弃生命,事后要国赔。
作者: G41271 (茶)   2018-04-05 09:39:00
全民买单图利灾民
作者: p7837302 (韹夜)   2018-04-05 09:39:00
负债+3200
作者: haha7456   2018-04-05 09:39:00
另类发大财
作者: cowbei978 (靠北九七八)   2018-04-05 09:39:00
韩导作秀又调皮了
作者: hikaru77613 (我爱出世鱼)   2018-04-05 09:39:00
稳了稳了,以后非国鱼不投,这钱花的真值
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-04-05 09:39:00
乱撒币囉 明明自己不愿配合撤离
作者: sony2008 (you are the one)   2019-04-05 09:41:00
低贱绿畜良心在狗屁眼里
作者: simata (gogogo)   2019-04-05 09:43:00
要审几次?不上诉是正义的
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2019-04-05 09:46:00
审的过程也是在花钱就是了
作者: sungastill (桑嘎斯)   2019-04-05 09:53:00
一直上诉钱都进了陈菊好朋友口袋谁不知道
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 09:57:00
又在带风向了,谁才是网军啊? 明明是灾民一直败诉才上诉的,还是你们觉得陈菊人太好一定要给灾民钱,胜诉还要上诉搞到败诉? 部分韩粉果然都是XX
作者: monkeydpp (test)   2019-04-05 10:08:00
楼上在检讨灾民真的好棒棒 想必你心中充满台湾价值
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:10:00
我哪里在检讨灾民,只是希望韩粉不要为了冲韩的声量,在那边造谣,搬弄是非
作者: vega790205 (vega )   2019-04-05 10:10:00
我第一次听到胜诉方在喊上诉...
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:12:00
难道不是灾民一直败诉才上诉到底的吗?如果诉讼中灾民有赢,陈菊还上诉我道歉我承认是陈菊爱面子不想赔钱,但有吗?
作者: monkeydpp (test)   2019-04-05 10:13:00
八八水灾拿受灾来斗马英九 斗完了继续对灾民上诉真是好棒棒的台湾价值...笑死人囉...
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:13:00
连上诉基本权都可以抹!?灾民用自己钱上诉,政府用纳税人钱上诉,谁吃亏?谁想民与官斗?政府退让一步本来就是正确的,护航前朝成这样太难看了吧
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:15:00
有抹吗?我只是说陈菊那边10年来都都是胜诉的,有人会胜诉之后再上诉吗?还是你们觉得灾民上诉之后政府就要自动退让败诉?
作者: minitab007 (007)   2019-04-05 10:17:00
回到本案诉讼的本意上面去看才是重点吧。
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:17:00
有点常识好吗?
作者: cblade (cblade)   2019-04-05 10:17:00
这种不赔确实有道理,要赔也就是情>法,两种立场其实都好钱花在灾民身上 也OK
作者: monkeydpp (test)   2019-04-05 10:18:00
韩不赔的话我看一堆绿吱就出来抹屎囉...韩那敢不赔...
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-04-05 10:19:00
问一句,国赔官司谁是原告啊?一审谁败诉? 上诉的又是谁?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:19:00
原来政黑都觉得胜诉方会提上诉XD 这边不都觉得比八卦有脑吗,看起来也没有
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-04-05 10:20:00
如果以上问题的答案都是灾民,那高市府问题在哪?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:21:00
台湾高雄地方法院民事判决101年度重国字第4号
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:23:00
胜诉败诉是法院判的,自动退让败诉是什么?常识?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:23:00
原告是灾民,被告甲仙乡公司和高雄市政府,第一审原告之诉驳回二审103年度重上国字第1号http://i.imgur.com/o50IjAy.jpg
作者: walyun   2019-04-05 10:25:00
大概就是高雄市政府没事请律师干嘛 承认自己错不就好
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:25:00
这串上诉人不要跟我说是高雄市政府
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-04-05 10:26:00
所以很明显,kyon版友说的是正确的
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:27:00
aylao 不就是你说的政府要退让一步的,你也说了是法院判的为准,事实就是这10年来都是政府胜诉阿,法院就判政府赢啊,灾民才会一直上诉啊
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-04-05 10:28:00
那些带风向说韩大人大量,灾民感恩的报导明显扭曲事实
作者: walyun   2019-04-05 10:29:00
要带风向韩很好,也不要乱抹Orz
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-04-05 10:29:00
然后后面加油添醋什么给绿律师赚的鬼论就更不可取
作者: c84627   2019-04-05 10:30:00
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:30:00
作者: c84627   2019-04-05 10:31:00
倒数第二段的内容看一下 仅15人逆转可判赔国赔,仍可再上诉。这边的上诉是指高雄市府,但韩不上了,你们这些嘘的有看完整新闻?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:33:00
现在是讲这一个判决,高市府败诉不上诉,陈菊如果胜诉还上诉不是更奇怪?直接赔偿不就好了?
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:33:00
有啊,只是有人在带风向说会一直打官司是政府一直在上诉阿,我只是说一直都是政府赢,这次灾民才赢
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:34:00
陈菊赢了怎么赔?国赔告政府,政府赢了还要赔钱,这是什么逻辑?依法行政,没有法源依据怎么给钱?政府赢了还给钱变成图利了欸
作者: c84627   2019-04-05 10:37:00
哪有什么人带风向 明明新闻里就写很清楚了自己看不爽罢了
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:37:00
我也不认同有人在揣测什么律师费的,那不厚道,对韩的声量什么的也有害如果一开始依法对人民做行政处分,根本也不用走到法院,哪有什么图利问题?如果觉得于法无据,要走法院也可以,可是又搞什么胜诉上诉,是在整谁?浪费法律资源?
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:42:00
依什么法? 哪个法可以让政府给人民钱?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:42:00
没有胜诉上诉吧,上诉的都是灾民啊
作者: walyun   2019-04-05 10:43:00
黑人问号,小林村到底哪边有胜诉后还上诉,找给我看一下
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:44:00
整谁?政府整自己吗?你知道在公务机关一旦开庭会很麻烦吗?有那么白痴的承办人吗?胜诉还有上诉的,胜诉就结案了好吗?更何况没事乱给钱审计部那边怎么过?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:44:00
历审判决乡公所和市政府的角色都是“被告”“被上诉人”
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:44:00
话说回来,法院判决难道不是也是依法?怎么会没有法源依据?
作者: foxeshen (狐仔)   2019-04-05 10:45:00
揩全民的钱成就自己的名声?
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:46:00
对啊,但法院之前判决的是政府赢怎么给钱?
作者: alice1967 (kimos)   2019-04-05 10:46:00
虾密图利灾民?某楼没有人想当灾民,说话自重
作者: walyun   2019-04-05 10:48:00
之前都是败诉 现在才""逆转"" 这个词新闻里面总有了吧
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:48:00
1.菊市府当时为何不一开始就依法赔偿?一定要走法院?2.ky大说难道不是灾民一直败诉才上诉到底的吗,灾民不能上诉?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:51:00
灾民败诉当然可以上诉啊,但扯什么市政府一直上诉啦搞得像过去市政府不停上诉一样
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:51:00
依什么法嘛?你自己看一下上百人提告但却只有15人花了10年胜诉,那代表这个有争议啊,如果随便给钱审计部来查又要怎么办? 你们有遇过审计部查帐那个机掰样吗?
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2019-04-05 10:51:00
市府应该不是兴讼那方
作者: alice1967 (kimos)   2019-04-05 10:52:00
走法院当然是赔款谈不拢,国赔要协议先行
作者: walyun   2019-04-05 10:52:00
首先依法是哪一种法 再来说胜诉上诉不是你说的吗...
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:52:00
我有说灾民不能去上诉吗?我是说政府一直没有上诉,是灾民在上诉,不是政府刻意弄灾民我是说难道政府白痴到会胜诉还上诉吗?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:54:00
公务员行得正还怕审计查?这种畏事心态不就是行政消极不作为?败诉刚好而已
作者: alice1967 (kimos)   2019-04-05 10:56:00
败诉方上诉,这没错,但是胜诉方似乎也能上诉,因为不满赔太多,不是吗?只要有诉之利益?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:56:00
这次韩放弃上诉,审计才更要查你相不相信?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:56:00
不过呢...你知道最后法院判可拿国赔的只有10人吗,最初原告几人你可以算算代表除了这10人外,法院认为都不用国赔
作者: nlriey (NN)   2019-04-05 10:59:00
胜诉还要上诉XDD 政黑世界好猛
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:59:00
一个政府对灾民,一下怕图利、一下怕审计,宁愿十年缠讼,这什么政府?
作者: walyun   2019-04-05 10:59:00
小林村这个案子根本没有说要赔唷,所以没这问题没诉讼利益
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 11:00:00
呵呵,行得正不怕查没错,但你知道要准备多少资料花多少时间应对审计部吗?公务员第一件是保护自己,再来才能服务人民,不能为了帮人连自己都赔进去,我在某个政府单位上班,我们单位有问题被另一个单位罚了10万,钱全部都在国库内流动,审计部也来查,我花了一个星期的时间准备资料,被审计部问了1天,为了我不到两个月的薪水,被人质疑审问成这样,那我请问一下换成这个案子承办人承受得住吗?上百人都赔几亿欸?没有法源没人敢做
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 11:00:00
政府不怕图利不怕审计才是最恐怖到事吧
作者: aylao (iii)   2019-04-05 11:02:00
所以这就是公部门畸形的地方啊,这样不对啊
作者: nlriey (NN)   2019-04-05 11:02:00
国赔本来就要提诉讼,不管政府想不想赔,要国赔都得打官司阿有协议赔偿啦,但那机率不到10%
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 11:05:00
法律就这样订的阿?不然请立法院修法嘛,依法行政
作者: nlriey (NN)   2019-04-05 11:05:00
而且不协议直接提诉讼也是居多
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 11:08:00
这案子最后就只有几个人获得国赔,代表大部分主张要国赔的连法院都不认同
作者: puppylove (卷卷头小姐)   2019-04-05 11:11:00
菊粉
作者: Vipasyin (猥琐WeiSuo)   2019-04-05 11:13:00
推 辛苦了小林村民 也谢谢韩国瑜成全
作者: nung0410 (宇行)   2019-04-05 11:14:00
kyon623 你才被问一天就受不了,人家亲人挂了还诉送十年
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-05 11:26:00
3200万里会有给石化业者或其他业者的吗
作者: boldted (Ted)   2019-04-05 11:32:00
饶了这些苦命人吧,资进党台湾肥猫共和国九牛一毛,少养一只肥猫就有了!
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2019-04-05 11:33:00
依法行政,谢谢指教,市府是被告
作者: sismiku (Simiku)   2019-04-05 11:39:00
这篇掉出一堆连新闻内容都不看的喜韩儿
作者: CyBw   2019-04-05 11:43:00
跟酒驾自撞要国赔有什么不同
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 11:46:00
nung0410换你被问啊,做好事是很好但不会有人为了做好事而被关或惩处的,替灾民想很好,但谁会替被惩处的承办人想?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 11:55:00
这次韩放弃上诉,审计一样会查,市长市府的肩膀在哪里,等著看
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2019-04-05 11:56:00
这样撒钱 真是垃圾
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 12:03:00
我想先等著看所谓胜诉上诉的依据到底在哪
作者: boyd1014 (David)   2019-04-05 12:15:00
嘘的有毛病吧
作者: rexlnpi (新的挑战!!)   2019-04-05 12:22:00
诉讼费远高于国赔,不失为解套作法
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-04-05 12:58:00
又来一篇,前几天才一篇秀下限到一堆韩粉被认证水准的XD
作者: shun2249 (shun)   2019-04-05 13:40:00
法盲+民粹…
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-04-05 14:51:00
攻防重点一直都是公务员对于损害发生是否有预见可能性,所以最高法院后来对于在不同避难所避难罹难的灾民做不同处理,那15个发回高雄高分院更审胜诉的就是如此。
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 14:54:00
对于想骂的人来说什么攻防重点都是屁,没第一时间照单全收赔偿就是该死
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-04-05 14:55:00
不过这就是国赔的侷限性,一定要在裁量收缩的情形,公务员仍然因故意或过失不作为才有机会成立后续争议还是要回归法治国的社会衡平,透过社会补偿去填补可能比较妥当
作者: kaet (ambrosia)   2019-04-05 15:04:00
支持韩啊 一直上诉是马英九才会做的事
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-04-05 15:26:00
现在要国赔也没问题,麻烦一定要去追究当时失职的公务员,赔偿金额要他们过失的来赔才对
作者: godchoice   2019-04-05 16:11:00
iou你才是啦机,肥菊花3千多万盖气爆纪念给鬼看??你怎不出来靠杯撒币
作者: nung0410 (宇行)   2019-04-05 16:38:00
我是对人嘘,补推@kyon623 如果今天有协调好,还会有人告官吗?还有也没有说要市府承办的人员违法处理...事实就是摆在那里..刑事部分并没有村民提告相关的公务人员失职的部份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com