: ？？？
: 所以只要欧盟、美国认证够安全台湾就应该无条件接受囉？
: 那核四当初也通过欧盟同行审查报告认证是安全合格的核电厂啊
: https://reurl.cc/NYa89
: 而且那是102年欧盟就认证核四符合欧盟规范
: 但因为台湾处于地震带，所以欧盟建议台湾核电厂可以加强更新各项基准
: 后来台电也持续加强，也已经超过当初欧盟建议标准
: https://reurl.cc/yRyjM
: 所以我不太懂师傅逻辑
: https://i.imgur.com/QYSxMvd.jpg
: https://i.imgur.com/bRxSTnf.jpg
你引用的文章内容，这是柯的逻辑
世界上盖核电的国家，核电厂50公里内人口都不多，但在台湾30
公里内、50公里内几十万人，光是疏散就是大问题，“台湾地理
位置不适合发展核电。”
但是你说的是核四通过欧盟规范，跟他的反对理由是两回事
核电厂越安全越好，但不会是100%安全。就跟日本福岛没被海啸撞之前都认为很安全。
所以柯的问题是那1%的机率发生时该怎么办???
既然你说要听专家的意见，可是柯文哲就是写那个疏散SOP的专家 lol
自己曾任台大医院外科加护病房主任长达17年时间，是台湾重症医学的最高顾问，不过，
却无法写出核四疏散方案，“怎么疏散30万到50万人口，你会写吗？你写给我看。”
柯文哲更语出惊人说，自己离开台大医院前，最后一次检视当时的“核化灾应变方案SOP”
，内容竟写着：“核化灾病人到台大医院急诊处，不可以让他进入医院，在外面水冲一冲
，把他原车送走，这是我们的SOP。”直言自己就是因此而反对核四，“你（政府）到底考
虑多久？4年？20年？还是100年？”
BTW 核一核二 20公里疏散圈内有80万人口
不知道核一核二运转那么久了有没有好的疏散方法
还是真的发生事故后就是原地等死
不过我觉得核电既然要当基载，干脆公布等死SOP让范围内的居民自行准备
(碘片，家里要有可以称ㄧ个礼拜的独立饮水粮食，最好全部换双层气密窗?)
要维持电力稳定跟抑制电价请委屈住在等死区的人了
: 那就是师傅本人反核电反核四，但是不反核食
核食只有测到跟没测到两种选项，核电要考虑的选项那么多怎么可以一起比?