: 3.在北农期间经历的个案完全与茶农无关，是经销商把试喝时好品质的茶也许品管不良
也
: 许一时疏忽，供货和试喝品质不一，造成退货影响商誉。所以高雄现在不经过中盘，直
接
: 向农民采购。
韩国瑜把MOU无法兑现的责任直接往茶叶品质上推的作法，
对自己已经造成了伤害，
尤其是上任以来主要的活动都是在农产品的推广，
一时口头之快，伤害的是农业从事人员的信任，
这个声明简单的说，不过是韩国瑜在取舍要伤害农民还是中盘。
茶叶如果有残留农药，
据我往来的茶商说法，一喝就知道，气味会臭。
一般会间隔一段时间，茶叶上农药挥发后才开始采收。
我觉得比较值得玩味的是韩国瑜将责任往经销商丢，
这就要回到MOU本身的内容到底怎么签了：
1. 是否有限定是被农会认证的茶
2. 价格是否有限定在某个范围
台湾本身自产的茶叶并不足以供给台湾人，
每年还要从越南进国家进了大量的茶叶，
确实我“猜想”目前很多观光景点的茶，
可能有一些都是混了外来茶，用来骗骗观光客。
不过一般如果是有贴农会封装贴，
或是经过公开比赛的茶，
应该比较不用担心会不会被混茶。
另外茶叶的品质会跟季节、该年气候、制茶师而有所不同，
不过高等级的茶基本上水准应该都有到个标准，
但是话说回来了，
这些高级茶从来都不缺市场，再来价格也恨可观，
之前喝过武陵的茶真的了不起，一包只有二两，
当场还不给试喝，
一来这种高档茶根本根本不需要靠MOU，
再来是如果签的是芭乐价格，智障才要卖给中国。
所以如果韩国瑜的指责为真，
合理德解释就是：
1. 不限定农会认证或是比赛茶
2. 低价只能用烂茶装
3. 经销商当中国人盘子
各位随便选一个吧