※ 引述《gn01131163 (瞇眼)》之铭言：
: 这是重点
: 共识内容只有“一个中国”
: 不是“怎样的一个中国”，而是“一个中国”
: 举个极端的例子
: 只要是统一两岸，并且获得国际承认为唯一的一个中国
: 那就算是叫做“蓝绿一家亲”国，也符合“一个中国”
: 老实说我觉得重点不是在九二共识
: 而是“一个中国的具体内容”
: 也就是“如何表述一个中国”
: 共产党的表述就是“一个中(华人民共和)国”
: 那我们的表述，依据宪法，应该是表述“一个中(华民)国”
: 这样应该没错吧...这是民进党全面执政也没有要修改的宪法这样规定的
: 现在一堆在争吵九二共识的
: 其实都是在吵“两岸对于一个中国的表述不一致”
: 然后说没有九二共识
并不是如此。
而是觉得两岸对“九二共识”的内涵不一致。
所以觉得“九二共识”不存在。
一个说是“一个中国”，一个是说“一中各表”。
两者的差距是在“各自表述”。一个允许，一个不允许。
如果是“一个中国”，那双方表述必须一致。
如果是“一中各表”，那允许各自表述，有可能不一致。
不然请解释“一个中国”和“一中各表”的差异。
: 但是九二共识的内容明明就是“一个中国”而已
: 连“一个中国的具体内容”都不涉及
对“一个中国的具体内容都不涉及”就是因为要允许“各自表述”。
不然怎么“各自表述”？
确定了“具体内容”，就讲死了，不能各自表述了！
: 所以韩国瑜说
: 九二共识就是中华民国
: 其实是符合九二共识，也符合我国宪法
: 唯一的问题
: 是现在国际会认为是“一个中(华民)国”的，只有我国的十多个友邦
: 而大多数的国家，都认为是“一个中(华人民共和)国”
: 但这点在共产党灭亡前，大概也无解啦