两党一样烂，但烂法不一样。
多数人看到蓝绿恶斗，却经常忽略了一点，
国民党已过百年党龄，像人瑞般正垂垂老矣，
民进党则是三十出头，日正当中，却也血气方刚。
　　政党成立初期，必然最具理想性，国民党推翻满清，
声势达到鼎盛，在宋教仁准备北上组阁，即将架构起两党制，
正是国民党的黄金时期（约二十岁）。然而满怀理想的宋教仁遇刺，
其后，军阀割据、对日抗战、共产党崛起，被迫逃来台湾的国民党，
早已是饱经风霜的半百老人，在意志消磨的情况下，苟延残喘至今。
　　因此这宫廷式的政党，其慵懒与暮气沉沉是必然的，
他的烂，是一种忘记理想的‘靡烂’，是随岁月腐朽的‘腐烂’，
纵使出了一个韩，也不过是在近似枯骨的躯体上，勉强打剂强心针，
若不创造新的党魂与理念，吸引到新血，那这一切将只是回光返照。
　　提起绿共两字，很容易让绿营支持者暴跳，
其实中国共产党已九十七年的党龄，绿共并不是像今日的红共，
而是类似于1950至1970这段时期的共产党（约三十至五十岁）。
　　当中华人民共和国成立，海内外的华人皆兴奋且寄予厚望，
中央研究院的院士，只有约两成随蒋介石来台，其余选择留在中国，
而写下‘毛泽东私人医生回忆录’，李志绥医生，也是放弃澳洲的工作，
受感召而回国服务，这正是中国共产党最具理想性的一刻。
　　然而随着大跃进的失败（一方面操之过急，想超英赶苏，
社会制度的大改变，竟没先做小区域实验，直接全国施行造成大灾难；
另一方面则是知识与技术的贫乏，以外行领导内行），共产党的美好蓝图，
蒙上了一层又一层的阴影，但他们并未选择认错与修正，而是死鸭子嘴硬撑到底。
　　文化大革命，正是共产党为了卸责而发动的社会运动，
一方面是解决掉愿意反省，且提出问题的人，如被斗垮的彭德怀；
另一方面则解决想把大跃进的失败责任，怪在毛泽东头上的刘少奇。
　　此时的共产党，如同一个原本怀抱着理想的年轻人，
在遇到首次重大挫败后，拼命替自己找理由，而这些借口愈来愈‘唬烂’，
当然也让人感到愈来愈‘恶烂’，这是不是很像绿营目前给人民的感觉呢？
　　三十岁的民进党，在太阳花时吸纳更多新血，
显得朝气蓬勃，更具理想性，但副作用就是实务经验上更显不足，
这次执政挫败后，究竟是反省认错，找回民进党初期的创党精神，
还是继续硬撑，变成另一个共产党，如今正是分水岭。
　　身为华人的一份子，当然期盼国民党能不再因靡烂而腐烂，
民进党能不再因唬烂而令人恶烂，让一百多年前因悲剧而未能开启的两党制，
在这座岛上开花结果，这也是活在纷乱时期的我们，少数能感到欣慰的事。

民进党才30几年就堕落成KMT那样，其实蛮可怕的

号称改革的政党却一样贪腐，治国能力也没有比较好，凭什么要人民再给机会?

党同伐异 无法就事论事 视党中央比人民大 都是拉基

既然一样烂，那就轮流执政吧!实践台湾最自豪的民主政治。我们的总统，刚愎自用，听不见人民的声音，自以为是自己改革太努力才会让人们厌弃，殊不知改革错误能力不足才是主因。

问题是，民进党迄今还没看到改革派出来开砲国民党虽然有一些新生代出来讲话，但是大老依然把权就是

目前两边都很惨 哈 可能还是需要来自第三方的刺激

明明税制才是人民贫富不均的主因却视而不见，只想斗只想不重要的转型正义，明知道缺电的现实，却仍一意孤行，没有配套要硬干。基本薪资调涨，北部没差，因为北部本来薪资就高于基本工资，南部没差因为不劳检。但莫名的被惯老板涨一波物价水平。人民多冤啊！

所以跟大跃进时的老共很像 在实务部份搞得真是一团糟

各行各业的顶薪在那里并没有改变，但食衣住行一直涨。伟大的总统有感吗许多人说高知识分子不支持韩国瑜，因为高学历的生活本来就过得比一般人好，支持精英，但精英如马英九蔡英文怎么会了解平民百姓的苦?只会说"一个便当吃不够再买一个“"老板不涨薪水要自己去谈“这种冷漠的话，根本无法体会一般人民的苦。这样的总统怎么选得下去?

所以说民进党比国民党更像共产党不是说假的

D党的行为只是在逐渐证明自己是共产党的突变种==

推

腐烂与恶烂……@@

这观点很有趣

请问L大，中央研究院士多数留在中国大陆？这件事我从来没听过耶！有相关的资讯来源或推荐的书籍吗？谢谢！

非常赞同，可惜我很多东华历史系的同学看不开，也跟他们的成长背景有关，导致他们宁愿继续挺DPP，而且还真的无法再信任柯，我则是转而把希望放在柯。我不晓得这是不是跟我属于外省第三代有关，导致我从小就常常冷眼看待班上同学挺绿，而我最挺绿的时期也就只有太阳花时期（只是我以白衫军自居）