http://bit.ly/2HZ7nWc
众所瞩目的台北双子星联开案原订3月签约，却因最优申请人香港南海团队深陷中资疑云，
至今卡在经济部投审会待审，进度延宕。据悉，投审会2月底发函10个相关部会蒐集意见，
要求10天内回函，但时隔1个月，仍有4单位未回复，甚至有部会私下坦言，发函内容不明确
，“我们也不知道要厘清什么”；引来北市府官员不满质疑，早已远远超过回文时限，投审
会不催促、也不积极与部会沟通，“是要以拖待变？”
总投资金额超过600亿元的双子星案，去年12月底由港商于品海领军的南海控股及马来西亚
马顿公司取得最优申请人资格，依规定须成立新专案公司，该团队1月底在投审会挂件，原
预计3月底通过审查后与北市捷运局签约，但因南海遭疑有中资背景，全案陷入胶着。投审
会日前直言，该案审查“无具体时间表”，换言之，4月底排审也不保证赶得上，签约遥遥
无期。
柯文哲暴怒3次 派员关切无功而返
台北市长柯文哲日前三度开炮，怒轰投审会是“千百会”，公文会来会去没结果，“中资是
就是、不是就不是”，问题是没人敢做决定。眼看签约时程持续延宕，据悉，柯文哲本周责
成副市长彭振声、捷运局长张泽雄等人拜会投审会，询问卡关原因，但对方仅称“部会尚未
全数回复意见”，让一行人无功而返。
柯文哲本周指派副市长彭振声、捷运局长张泽雄等人到投审会洽询卡关原因，却仅获得“部
会尚未全数回复意见”回应。（取自台北CITY ONE脸书）
事实上，柯文哲的不满有因可循，据《上报》掌握，投审会2月22日一口气发函给国安局、
陆委会、央行外汇局、北市府、经济部工业局、内政部、文化部、国发会及外交部，之后再
补发给金管会，要求10个单位针对南海投资双子星成立专案公司一案，“10日内”回复审查
相关意见。
公文内容概要说明双子星案投资案背景，检附南海、马顿公司资金及股权结构等资料，要求
回复三大重点，包括该投资人申请来台投资是否适用“外国人投资条例”？若适用，开放其
投资双子星案，是否会对国家安全、公共秩序、善良风俗或国民健康有不利影响？最后请各
单位提出其他审核意见或建议。
无时间表 汇整10部会意见有得等
紧接着，投审会再于2月26日、3月6日发函，分别附上民间团体陈情函及投资人补充相关资
料，请各单位并入原案审查。 然而，事隔1个多月，仍有包括陆委会、金管会、外交部及文
化部等4单位尚未回文，至今仍停留在“蒐集意见”阶段，引发外界质疑进度缓慢。
陆委会上周在立院答询说，很慎重处理该案，会尽快回复，但未提出具体时程；文化部则表
示，2月底收到投审会来函，请各单位就双子星投资案是否适用“外国人投资条例”表示意
见，惟目前投审会提供的资料尚不齐全，将回复请投审会补充相关资料，再协助厘清本案。
换言之，短期内恐难收齐各单位意见。
投审会近2月发函请各单位并入原案审查，但1个多月过去，陆委会、金管会、外交部及文化
部等4单位均未回文。（资料照片／苏郁晴摄）
北市府怨效率差 投审会：需要时间厘清
另有部会私下坦言，投审会发函内容笼统，并未针对各单位权管范围明确指出需要哪方面的
意见，因此收到来函后，一时之间不清楚要回复什么，“花了很长时间去厘清投审会究竟要
我们厘清什么。”导致回文时间延后。
北市府官员不满指出，现已远远超过公文所押的10天回复期限，各部会不回文，投审会也不
催促，难道就让各部会一直拖下去？他直言，若是因股权结构资料查核复杂也就罢了，现在
问题出在，竟有单位连要查什么都“雾煞煞”，1个月过去了，投审会也未掌握状况，行政
效率如此，哪个外资敢来台湾投资？
投审会发言人杨淑玲接受《上报》访问表示，双子星案较复杂，需要一些时间厘清，公文虽
有押时限，但时限对机关没有拘束力，投审会有请各单位尽快回复。她也直言，即使收齐意
见，也不代表能马上排审，须检视各单位意见决定是否请投资人再补充说明。
投审会发言人杨淑玲表示，双子星案较复杂，需要一些时间厘清，有催请各单位尽速回复。
（资料照片／张文玠摄）
以现阶段审查进度来看，北市府想在4月顺利与投资人签约，可谓关卡重重。日前立法院经
济委员会提案通过，要求投审会排审双子星案前须先到委员会进行专案报告，投审会也表明
会尊重立院，待收齐各部会意见，再配合安排报告时间，如此一来，排审时程势必再延后。
不仅如此，民进党立委苏治芬上周更在委员会抛出新议题，指双子星案投资开发项目包含电
影院，依影视出版相关产业投资办法规定，中资“1股都不能”，文化部须出具无中资证明
书，并非只要中资持股低于30％就能放行；对此，投审会表示，后续会一并送到审查会讨论
。
“南海进驻影城仍未知” 北市府叹混淆视听
不过，此一说法遭北市府官员严正驳斥，双子星联开案投资的是不动产租赁业，而非投资文
化相关产业，开发申请人主要是兴建两栋商业大楼，兴建后由地主与开发申请人各自分回房
产，以C1、D1两栋大楼来看，政府部门分回比例占7成，将是最大的产权所有人。
他进一步说，双子星案的开发申请人是“房东”角色，不一定是未来实际经营者，何况双子
星是否有电影院进驻仍是未知，即使有此规画，也可招商找寻符合规范的经营者营运，换言
之，“南海能否在双子星经营电影院，跟他能否盖这两座大楼，一点关系都没有，这无疑是
在混淆视听。”
呵呵
卡
再卡
卡卡卡
低能卡
垃圾政府