Re: [转录] 吴峥FB 我到台北市议会上班囉!

楼主: DICB (曾经拥有)   2019-03-30 16:36:32
※ 引述《mikiup0321 (龙霸)》之铭言:
: 就个人认知上来讲,酬庸应该是
: 政府相关企业的董事长
: 年薪几千万的职缺才算酬庸吧
: 而且那种职缺通常也只出张嘴
: 不用做啥事
: 只是个助理缺,能给多少钱
: 事情做一堆,说人酬庸好像不够厚道
: 要当柯黑不要紧,理念不同而以
: 只要柯黑不要扭曲事实睁眼说瞎话
: 我是觉得柯粉不需理会他
: 而且时代力量跟柯p
: 这种第三势力本来自已人就不多
: 能做事的人才就已经很少了
: 用一下自已人无可厚非
: 如果他真有做什么黑柯的事
: 再来对事不对人也不要紧
: 不需要像绿共一样的水准
: 非我族类,就是敌人
酬不酬庸才是假议题好吗!
WHY?
因为美国难到没有酬庸?
支那没有酬庸??
法国没有酬庸??
在任何一个国家.企业.团体...等都一定会有酬庸.....
不管那个历史朝代也会有酬庸.....
这是铁的定律,不容易改善,也不好改善??
WHY??
难道你真心觉得人就要万象全能吗?
柯文哲什么东西都会??
川普什么东西都懂??
别豪小好吗!
重点是酬庸的人能力...
你酬庸的人,能力不足你硬是给他那个职务,你觉得其他人不会不爽吗?
甚至要是有比酬庸的人,更适合做那个职务,能力比酬庸更好,你觉得那个能力好的会心
服口服吗??
再来酬庸也是另一种吸引人才靠拢的一个点...
如果他能力好,却一直得不到赞赏一直被压迫,人才反而无法发光发热不是吗?
所以酬庸对我来说是假议题,重点是酬庸的的人能力好不好,能力足不足够适当在那个职
务上才是重点!
但是如果酬庸的人,真的能力不足的话,麻烦帮酬庸的人,不要在护航了赶快叫他滚蛋吧
作者: BlueBird5566 (生日56)   2019-03-30 16:38:00
看能力 恩… 结论:吴峥是酬庸没错
作者: WeiKitten (noname)   2019-03-30 16:39:00
确实如此!
作者: sleepcat612 (睡猫)   2019-03-30 17:14:00
现代人是不是学校阶段国语文教育不太好啊,酬“庸”就是给废物占好缺的意思,还在那边看能力勒能力好就不是“庸”了给能力好的人适合他的职位,叫“知人善任”从他选议员时的言行多少能判断,不然面试人资干嘛跟你要履历表

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com