Fw: [问卦] 为什么台湾各校法律系支持死刑的很少?

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2019-03-30 10:14:45
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SdiTXZZ ]
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 为什么台湾各校法律系支持死刑的很少?
时间: Sat Mar 30 09:33:17 2019
※ 引述《seacore07 (海角7号)》之铭言:
: 不管是台大政大 北大 东吴 辅大法律等顶大法律系学生或教授
: 或是私立大学法律系学生或教授
: 好像很少人说支持死刑
: 支持废死的反而是多数
: 为什么会这样?
几位法学教授不承认人性本恶,相信无神论(社会主义、进化论),
他们认为人有绝对的自由,
而十诫限制人的自由,所以他们反对遵守十诫。
他们也认为法律是科学,不是道德,所以法律不必遵守道德真理(十诫)。
因此几位法学教授反对死刑,他们认为政府会杀人。
但是他们反对美国的宪政理论:因为人不是天使,所以人要组成政府,
他们否认,因为人性本恶而杀人,
他们认为,杀人是"社会"制度造成的,所以他们反对现在的社会制度。
因此他们一开始反对处罚酒后驾车,他们认为法律是科学,不是道德。
他们反对以道德理由处罚酒后驾车,
也认为现在的酒后驾车处罚规定,不是法律科学。
但是他们也不能证明酒后驾车的人,是不是没有自由意志,
所以他们只会反对全部的处罚规定。
反对处罚酒后驾车,反对以死刑处罚杀人的政治思想,都起因于无神论。
如果我们学习美国宪政说的遵守十诫,保护他人的生命、财产与自由。
我们就不必争论这些造成家破人亡的行为。
求神怜悯我们的错误,感谢神保护我们幸福平安。
作者: kilof (KiLoF)   2018-03-30 09:34:00
你是不是在瞎扯
作者: goetz (这世上还是有正义吧?)   2018-03-30 09:39:00
k君有看过这位的文章,就知道他一向是瞎扯.
作者: tnssh211448 (yd)   2018-03-30 09:52:00
胡扯
作者: james3409 (云风)   2018-03-30 10:03:00
乱说一通
作者: hkc612   2018-03-30 10:07:00
鬼扯!法律人主张废死是从人性尊严的基础理论出发!
作者: leaveleft (离)   2019-03-30 10:22:00
讲这么多,这个社会的秩序是法律,然后弄到乌烟瘴气,拜托这些人在象牙塔里睁开眼睛吧...
作者: peachnest   2019-03-30 10:28:00
哪管那么多理论,即使是生死问题,受害者家属的直觉是最基本的科学,好酒基因不会趋势人去酒驾,社会背景也好生物基因也好,人身魔脑就让他离开人间也是蛮符合科学判断
作者: beatmania (被封神的太公望)   2019-03-30 10:31:00
你要的其实是基督教的政教合一吧?在2019的今天能看到这么纯粹的宗教基本教义派也是一绝
作者: xuane (xuan)   2019-03-30 10:36:00
虽然我不懂十诫,也常看不懂楼主写的部分东西。但否认人性本恶,确实是部分法律系教授反对死刑的原因之一,但其他部分我持怀疑态度
作者: l9763858 (l9763858)   2019-03-30 12:58:00
信了基督教脑袋就变这样 真的很恐怖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com