1.新闻网址:http://tinyurl.com/yyjrhham
2.新闻来源︰报橘
3.新闻内容︰
【我们为什么挑选这篇文章】
高雄市长韩国瑜上任后，先后出访星马与中国，自傲为农渔民签下近新台币 52 亿元的订
单合约，自评“成果丰硕”，但引起不少批评。批踢踢上有 网友 追数据，表示高雄农民
共 24 万人，订单换算下来，每位农民每个月可多赚 500 元新台币，扣掉成本后“这个
利润，丢在地上我都不想捡”。
当我们将市府当成一间公司来管理，“经营”该由谁负责，才能发挥最大效益？这篇就从
北高市长的经营/治理模式讨论起。（责任编辑：徐子捷）
北高市长的经济政策：柯文哲和韩国瑜差在哪？
这篇只是简单地谈我对北高二市首长经济政策的看法啊，我个人观感，柯 P 的经济政策
，应是比韩国瑜好上许多。
先声明一下，每个人看政治的角度不同，长久以来，我比较不谈统独，而且在市长层级，
我认为谈统独也很多余，所以要谈统独的，麻烦移驾其它版啊，毕竟脸书这种版多到不行
。
先谈高雄吧！ 其实我认为市长比较不该去处理产业‘营销’的事情，因为你应该是找到
对的人去处理 ，县市有农业局啊，这应该是相关部门首长的事吧？找到对的人去做这样
的事，才是首长真正该做的吧？
况且，农业产值的 GDP 占比并不算高，应不超过 2% 吧，一个市长整天拼农业经济，那
其它占比更大的产业呢？难道要每个产业都去拼吗？况且，除了产业外，还有其它重要的
市政吧？
别误会我，我不是说韩总这样就很不好，因为比起其它炒地皮的县市首长，韩总这样拼经
济还是很好，只是在成效上，我会觉得比较有限。
其实柯 P 曾经谈到韩总是‘摊贩经济’，我倒不觉得他在酸韩国瑜，而是谈到经济政策
上他的根本想法与韩国瑜的不同，因为面对市政，市长比较要做的应是制度上的改革，你
把产业环境弄好了，百业自然兴盛，而不会仅是少数一二个产业。
开征房屋税与囤屋税！柯 P 力促让“消费力”成长
举例来说，柯 P 一直想 开征空屋税与囤房税 ，这就是很对的方向，因为台湾被房地产
绑架太久，你一个空屋税下去，商舖的租金下降，店家活络了，然后囤房税再下去，人民
租金与房贷减少了，那可支配所得就变多了，如此消费力就会大增，这所反应的荣景，是
推向各行各业，而不是单单农业。
举例来说，以台北市就业人口 100 万来说，假设每个工作者所负担的房租房贷只要少
1000 元，那每个月可创造出的产值就是 10 亿，一年就是超过 100 亿，而且这是平均流
向各行各业的，完全按照市场的规律在走，这种制度上的改革，才是根本而长效的。
像是韩总这样四处带头拼经济，可能一个案子一年最多就拼个 1-5 亿回来，但如果是柯
文哲的税制改革，是一年就轻轻松松的上百亿出来，那如果台北可支配所得每个工作者一
个月多 2000 元、3000 元……呢？这创造出来的消费力是很可怕的。
而且 制度改革 还有一个好处，那就是你这产值创造出来后，还会再进一步活络中小企业
，这些年轻人创业成功率会变大，时间拉久，就有机会像台湾早年所创造出的捷安特、鼎
泰丰、85 度 C……这些国际品牌，而如此，国力才会再进一步提升。
所以由经济政策来看，我个人会觉得，柯 P 在做的，会是比较对的事情，但也别误会，
我并非说韩总不好，而是我觉得时间拉长，可能他能带动经济效益是有限的。
事实上，柯 P 做的事真的是比较难，他所得罪的，是地主利益集团，而这很难成功，这
也绝对比得罪敬老津贴族群还可怕，但也正因如此，成就了他的了不起。
4.附注、心得、想法︰
冲订单是好事情，只是中共食言而肥是有很多纪录的，
所以走一步看一步。韩除了冲订单，还是要想想怎么把高雄的负债处理好比较重要