1.新闻网址: https://bit.ly/2YBur2U
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
苹果日报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台北市长选举虽已落幕，但国民党候选人丁守中提出的选举无效之诉，今天进行最终回的言词辩论，丁守中今天特地亲自到台北地院出庭，一开庭就依据2954字的声明稿，进行长达10分钟的演说，丁守中向合议庭强调：“人生本来就不公平，所以政府要公平，司法更是绝对要公平！”双方接着进行历时近4小时的辩论，法官最后谕知全案辩结，定5月10日宣判。
丁守中今天在法庭上表示，全世界民主法治国家不可能容许边开票边投票，但台湾去年底九合一选举却成了各国媒体报导的笑话，《选罢法》第53条已经明文规定，投票时间截止前10日，禁止发布发布、报导、评论、引述任何民意调查资料，遑论在投票进行过程中发布开票即时讯息，中选会去年九合一投票当天发布新闻稿公告边投票边开票，至少要有配套措施，要求NCC同步规范媒体不得报导开票即时讯息，如果在这么重大违法状况下，法院仍然认为台北市长选举有效，那请问看来同样有3组以上团队要竞逐的2020总统大选，大家都在下午3点59分去投票，然后大家都一边看똊}票一边投票，还能如何进行公平的民主选举？丁守中庭后受访时也重申：“《选罢法》规定选前都不能公布民调，怎么可以一边开票一边投票…4点钟以后既然有将近14万人看着手机投票，最后我以0.2%的3千多票差距落败，请想想看有没有造成影响选举结果？很清楚了。”丁守中强调：“这一页在我们的选举史上是非常重要的，未来中华民国到底可不可以一边开票一边投票，就由法官的审判来决定，我们大家都在见证…我们提起诉讼的目的不是为了个人，而是为了中华民国的民主法治、选举制度的公平，我作为一个20多年的立法者，作为台大政治研究所的教师，作为一个뤊篕痚捁䴕x北市长的候选人，我们绝对不容许执政者违法弄权、曲张解释，严重影响选举造成对他有利的结果。”代表中选会出庭的法制处科长唐效钧今则表示，首先，去年九合一大选是地方选举，中选会仅是监督指挥，并非主办机关，被列为被告其实有当事人不适格问题，其次，选举无效必须以“足以影响选举结果”为条件，也就是要客观上“当选变落选、落选便当选”，唯有如此解释，才能避免落选者恣意以选务瑕疵提出选举无效诉讼，使选举结果总是处于悬而未决的状态。唐效钧更强调，丁守中方面提出的影响选举结果原因其实都是臆测，就像台语俗语所说的“小时뀊蝶K瓜、长大偷牵牛”，以摘瓜臆测治人以偷牛之罪，实已陷于谬误，丁守中未能明确证明有何选举舞弊情事改变选举结果，选举无效主张无理由，应予驳回。唐效钧陈述完意见后，审判长徐千惠特别问：“本案主要争点就是4点投票时间截止后仍然大排长龙是否违法，你们事前都没有预料到这种情况吗？”唐效钧对此答称，其实去年选举合并10公投案是选前1、2个月才确定，他们原本模拟时只假定合并5件公投案，估算1个人投票费时约2分半，不致有太严重的延迟，等到确定合并10案已经来不及因应，他们能做的只有尽量宣导选民去了解公投内容，但还是有很多选民没做功봊牷A导致投票时在票亭停留过久。北市选委会委任律师卢柏岑则表示，丁守中的主张无论是投票所范围不及于排队人龙，或者排队不能用手机，都可以作为政策主张，未来透过立法形成法令制度，选务机关必然依法执行，但“竞赛中不能改变规则”，因此无理由认定选举无效，且他们精确统计开票数字发现，4点后根本没有丁守中所认为的“弃姚保柯”弃保效应，许多投开票所所都是“姚升柯降”，此外，幅员广大、时区众多的美国在选举时，也都是边开票边投票，如果这种情形真的严重到非杜绝不可，为何美国没有相关修法？丁守中的主张都是“先射箭再画靶”，皆与法律
规定不符。（李奕纬／台北报导）
4.附注、心得、想法︰
好紧张 倒数1个多月了
不知道判决结果会是怎样感觉不论结果为何 都会很有趣XD

原来还没结束...还以为早就尾声了

人生而平等 现在人生有党证就高人一等 丁丁要自爆

如果重选 我会投给姚文智 这次我才不会投给柯文哲

楼上你太放屁了

你先说一下唐凤说了啥再来吹你投柯文哲